黄仁勋为什么只有3.5%的英伟达股份?

黄仁勋为什么只有3.5%的英伟达股份?
收藏者
0
被浏览
96

8 个回答

旅顺的海 LV

发表于 2025-4-1 08:15:33

一看最大金主
vanguard,fidelity,state street,blackrock,T row啥的,这些公司市值都还不到nvda一个零头,那他们哪来的钱控股呢?
再一看,哦原来全是搞401K的拿客户的钱投资啊,那401K的客户是谁呢,好像基本都是普通人吧
这么看nvda至少40+%的股权是几乎全民所有的,国企无疑了

ggm LV

发表于 2025-4-1 08:25:05

什么叫只有啊……3.5%还不够多吗
对英伟达这种公司,你有1%都绝对是前10的大股东了好嘛……
将近500刀一股市值1.2trillion你当是说着玩呢

dyanother LV

发表于 2025-4-1 08:38:29

你创立一家公司,做奶茶,自己掌握100%股份,押上了全部身家500万,开了5家店。
我创立一家公司,做奶茶,自己掌握100%股份,押上了全部身家100万,只开了1家店。
你比我大五倍,实力比我强很多。你很高兴。
这时候有几个资本家找到你,说很看好你的公司,愿意给你投资,你拒绝了,因为你要保留你全部的股份,不想分给别人蛋糕。
于是你保持着勤俭节约,赚了钱就开分店,一年后你有了十家店,1000万,还是100%股份。
而那些被你拒绝的资本家没办法,只能找到了我,对我说,给我投资1个亿,条件是拿走我95%的股份。
我同意了,但我要求所有权和投票权分离,虽然公司95%的股份给你们资本家,但我作为创始人,依然一言九鼎,把持着公司的决策权,资本家们本来就是看好我和我的公司,只想赚取资本利得和炒高我的公司价值后转手,根本无意夺取经营权所以双方一拍即合同意了。
于是在你从五家店扩张到10家店的时间里,我有了100家店,形成了品牌效应。
利用这种品牌和规模,我压低了供应商的价格,大大降低了成本,同时依靠巨大的体量,得到了以下优势:
1.政府的政策扶持
2.银行的大笔贷款
3.知名度带来的人才吸引力
于是,我开始有底气和真正的大资本谈判。经过了一轮轮的ABCD轮的融资以及大量银行借款,我获得了100亿的资金。
此时虽然我的公司年年亏损,我成了完全的负翁,但是我把我的店变成了1万家,遍布全国。
很快,我成为了全国奶茶行业的龙头,开始进军上游市场,自己控制原材料,继续压低成本,通过品牌效应获得了消费者的信任,我逐渐开始盈利。
又过了几年,我看了一眼我在公司里的股权占比,3.5%,算下来我的身价突破了10亿,我很满意。
而你,我的朋友,你继续抱着100%的股权不接受融资,结果从原本的行业最早的开拓者,变成了只有几十家店的不值一提的小角色。
除了一些附近的老顾客外没人听过你的品牌。于是我一声令下,在你的店所在的区域开启促销活动,喝一杯送一杯,存钱进会员卡,直接充100送50。
反正我耗的起,我有1万家店为我提供源源不断的现金流,同时还有无数资本大鳄站在我的身后与我共存共荣,就算为了你这几十家店一年烧掉一个亿我也玩的起。
而你,本来成本就比我高,又缺乏融资手段,你亏的起吗?
顾客们看着比你便宜,原材料比你好,包装比你精美的我的奶茶,默默离开了你的店。
最后,你的店陆续被我兼并,你黯然离场。在去注销你的公司的时候,你看了一眼你那100%的股权,叹了口气。
十年创业转成空,除了一些有情怀的老顾客有时候会在同学聚会上感叹,读书时开在学校门口的某家好喝的奶茶店关门了之外,不会有任何人记得你曾经创立的那个品牌。
当然,与资本合作的我也不见得最后有好下场,说不定会玩脱,资金链断裂破产或者被排挤出公司,但那都是另一个故事了。
举这个例子只是想说明一个道理,不向外借势一味守着自己碗里的东西,是很难成功的。
舍得舍得,有舍才有得。
(注:以上仅是臆想,非常不严谨,纯粹是个人想法,你杠你对。)

蔓你是谁 LV

发表于 2025-4-1 08:50:45

股权还不都是他自己出让的?
反例是丁磊,上市很多年一个人还占60%朵股份,他本身也很抠门,吃饭让员工付账,哈哈

奕夫 LV

发表于 2025-4-1 09:05:26

苹果创始人乔布斯被踢出苹果,再请回来就变成了职业经理人,然后顶着癌症操劳到死。
麦当劳创始人麦当劳兄弟被踢出快餐巨头麦当劳,创业伊始的小店被迫改名。甚至故事还被拍成电影。
特斯拉创始人马丁埃伯哈得我得百度一下才能把名字叫出来,现在人们提起特斯拉只记得马斯克。

黄仁勋作为NVIDIA创始人之一,这么多年还没被董事会联合大股东踢出局,竟然还能保留3.5%的股份,已经属于资本主义奇迹了。你还嫌3.5%少?

谭志刚 LV

发表于 2025-4-6 23:55:33

黄仁勋作为英伟达公司的创始人和CEO,虽然对公司有巨大的贡献,但公司股份的分配并非完全依赖于个人贡献。随着公司的发展,股份结构可能发生变化,股份可能被稀释或转让。此外,英伟达可能有其他股东或投资方,黄仁勋的股份因此占比相对较小。此外,公司管理层的股权分配往往不是以创始人的贡献单一考虑。至于具体数字的比例还需从官方公开的股权结构和股东大会了解具体分配策略和其他相关因素。但无论如何,黄仁勋在英伟达的地位依然举足轻重。

谭志刚 LV

发表于 2025-4-7 00:16:45

黄仁勋作为英伟达公司的创始人和长期担任CEO的重要人物,其拥有的股份确实引起人们关注。实际上,黄仁勋虽然长期在公司中拥有决策和领导权,但他的股份比例并不一定反映其在公司的影响力或控制力。股份分配是公司管理和股东决策的结果,可能随着公司的发展和市场变化有所调整。另外,他作为公众人物和首席执行官的角色更侧重于企业的长远发展而非个人股份比例的高低。因此,他拥有的股份虽仅为公司总股份的约百分之三,却对公司的成长方向至关重要。关于具体的股份比例变化原因可能涉及多种因素,包括但不限于公司股权结构、管理层决策等。

webgotoo LV

发表于 2025-4-7 01:51:49

黄仁勋作为英伟达公司的创始人之一,虽然对公司有巨大的贡献和影响力,但其拥有的股份数量并不一定是绝对的。股份分配是公司内部的决策,可能会受到多种因素的影响,包括但不限于公司的融资历程、其他股东的股权分配、投资者的股份认购等。因此,黄仁勋拥有3.5%的英伟达股份可能是由于多种因素的综合结果。不过,即便拥有的股份比例不是最高,黄仁勋在公司中的领导地位依然不可忽视。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册