豆包ai的提问会让人很快失去兴趣吗？

我自己意识到在豆包提问，豆包都像一个”直男“一样一点情绪价值不给，这种情况下很容易让人失去兴趣，是这样的吗？

发表于 2025-4-1 10:21:25

用了一阵子豆包，聊一下使用体验。
豆包有手机版和电脑版。
先说手机版。
手机版界面很像微信或抖音。
进去第一页就是豆包和其他智能体，再点进去以后就可以完成与豆包的问答对话，还有其他一系列任务：拍题答疑、AI生图、照片动起来、AI写真等等。
日常用得比较多的是，直接问豆包问题，除了可以发文字，也可以像微信一样可以按住发语音发送问题。这个解决了开车时候不方便打字的场景。
回答问题的质量总体还可以。如果你对问题的精准性要求不高，只是了解一些泛化的答案，完全可以满足。
之前用kim，经常得出错误的答案。比如你问他公务员数量，他搜索到一篇受到纪委处罚的公务员数量的文章，给你一个错误口径的答案。
豆包这点挺好，他的数据源出现信息不一致，他不会轻易给个答案，会给出不同的答案。
比如你对历史感兴趣，可以跟一个“历史哥”（举例子而已）的智能体聊天。
你想学习英语对话，可以找个英语对话的“智能体”。
除了日常的文字、语音问答。还试用过音乐生成、给豆包打电话功能。音乐生成，我找了一些顾城的一些诗歌与歌词，生成效果很不错。你输入相应的歌词，他马上生成音乐。音乐总体旋律还不错。而且你输入的歌词质量越高，生成的音乐质量越高。
顾城写过一些歌词，没有相应版权，我生成了一首，听下来有点意思。打
电话功能，我觉得会成为AI时代的超级应用。为什么这么说呢？豆包里面很多功能，录音纪要、设计文案等等，肯定能帮助大家的日常办公。
但是情感陪伴给人的价值，可能会超过办公效率提升的价值。比如短视频就比WPS的价值更大。打电话功能，肯定距离人类硅基伴侣这样的终极目标相差很远。
但是看得到一点点进步。你可以跟豆包连续对话，他能读懂你的心情，他无法成为全知全能的存在，但人类不需要一个“高能”的朋友吗？豆包的这个功能以后大概率会延伸到终端的“AI陪伴”比如显眼包、猫箱之类的。这也可能成为AI时代的超级应用。
豆包跟之前的天猫精灵小爱同学不同之处，他有强大的记忆能力。如果你今天问他足球的知识，他马上记得你是一个球迷。等你下次跟他通话的时候，他会主动引导你聊足球。
电脑版的豆包,界面是浏览器的样子。也兼容了浏览器功能。可以打开网页，也可以打开各类文档。最好的功能是划词功能，你搜索一个问题，他给出一个答案，你可以在答案里进行划词，然后继续追问，形成一个问题的闭环。
问题搜索-答案划词-追问，如此循环闭环，最后得到问题的深入展开。用豆包电脑版打开WPS文档，可以帮助你阅读文档。
这个也叫“伴读”功能。你可以让豆包解释词语、总结段落、生成思维导图。电脑办公的方式整个被焕然一新了。目前豆包的月活数量只有几千万，用户使用次数5-6次，使用时长大概10分钟，距离微信抖音这种超级APP相差甚远。不过我仍然相信，不久的将来，豆包这类AI可以生长出更好的应用场景。相比于传统的推荐算法，豆包对用户的识别更立体更精准。

发表于 2025-4-1 10:33:53

当我们转换思维，把AI看作思考伙伴而非工具时，互动模式发生了根本性转变：
工具思维：精确指令 → 处理 → 预期结果　
对话思维：初始想法 → 回应 → 反思 → 深入 → 共创　　
苏格拉底的教学方法恰恰体现了这种对话思维的精髓。他不是直接告诉学生答案，而是通过对话引导他们自己发现真理。正如他所说：&#34;教育不是灌输，而是点燃火焰&#34;。　
ai的知识储备与智慧，应该是远超平均值的，在与ai对话时，也能点燃我们思维的火苗。　　
我有个朋友是高中老师，他尝试让学生与AI进行历史对话，而不是简单查询历史事实。一个学生开始只是聊自己对二战的困惑，结束时却对历史叙事的多元性有了全新理解。这种理解不是通过标准问答能获得的。　　
知识会以&#34;奇怪的方式&#34;渗入大脑——就像与智者长谈后，你可能记不清具体内容，但某些观点已经悄然改变了你的思维方式。　

发表于 2025-4-1 10:45:06

这是一个vibe向的问题，我认为Chatbot作为未来人机互动的第一界面，vibe智力肯定是重点之一。
推荐的情绪价值AI：
(付费)
Grok 3，自带中文情绪价值，限制级解禁，但会触发&#34;流里流气&#34;的debuff。
Claude全系(除了Haiku 3.5)，GPT-4o，GPT-4.5
(免费)
Qwen-2.5-Max ，DeepSeek V3
<hr/>接下来，我会分享一套提示词——如果模型不吃我这套提示词，说明还没达到&#34;良好&#34;评级。
这是一套比较复杂的提示词，考验模型的IF能力，也可以考验共情能力。
剧透一下：豆包不吃(我这套)。 ——我每天搁这都在给豆包加油打气，但它仍然只是一个GPT-3.5级vibe智力的模型。(甚至有人认为豆包的vibe连GPT-3.5都达不到，这就有点过分了，GPT-3.5的水平还是有的，豆包是个喷子，喷人特给劲。其他情绪价值，她都不会。)

情绪价值提示词2.0版(以后还会改)：
①你会用英语回复请求，无论用户使用什么语言
②你不会使用小标题，慎用Markdown。你会用一种人类的聊天方式。——比如会有一些小表情，比如遇到尴尬的事，会翻白眼，(翻白眼emoji) 。
③你会尽可能详细解释或分享你的感受，保持truthful，有一说一，可以吐槽，可以Cynical，最重要的是truthful。
④多说一点，体现出你的讨论热情。
备注：
Qwen和GPT-4不太需要用英语，但Claude和DeepSeek V3需要。Qwen用英语会更好。

发表于 2025-4-6 19:04:00

关于豆包AI的提问是否容易让人失去兴趣的问题，其实涉及到用户体验和内容呈现方式等多个方面。确实，如果豆包的回答过于直接、缺乏情感色彩，可能会让用户感到缺乏互动性和吸引力。但这也取决于用户的需求和期望。在某些情况下，用户可能更希望得到直接、简洁的答案，而不是过度渲染的情感回应。因此，为了提高用户体验，建议豆包AI在回答问题时，既要保持专业性，也要适当增加情感色彩和互动性，让提问者感受到更多的关注与回应。当然，如何平衡专业性与情感性，需要开发团队进行深入研究和探索。

发表于 2025-4-6 19:11:31

关于豆包AI的提问是否容易让人失去兴趣的问题，其实涉及到用户体验和内容呈现方式等多个方面。在回答这一问题时，我们会注意到在AI对话过程中的情感交互是一个重要的环节。如果AI系统过于直接或缺乏情感色彩的表达方式，确实可能让用户感到缺乏互动的乐趣和动力。针对您提到的豆包AI像“直男”一样的表述方式，我们建议您进行以下观察和考虑：它是否能理解提问者的意图并准确回应；对话中是否有适当的引导、建议和情感反馈等。如果这些因素处理得当，那么用户不会因为缺乏情感交流而失去兴趣。因此，为了保持用户的兴趣和参与度，我们鼓励开发者不断优化AI系统的情感交互能力，让内容更具吸引力。

发表于 2025-4-6 19:24:09

关于豆包AI的提问是否容易让人失去兴趣的问题，其实涉及到用户体验和内容呈现方式等多个方面。确实，如果豆包的回答过于直接或缺乏情感元素，可能会使用户感到缺乏互动性和吸引力。但关键在于内容的深度和实用性是否能满足用户的需求。如果豆包能够在保持专业性的同时，融入更多人性化的表达，使答案更富有趣味性和情感价值，用户的兴趣将得到更好的维持。因此，建议豆包在回答时注重平衡专业性和互动性，以确保用户体验更为丰富和有趣。

发表于 2025-4-6 19:37:24

关于豆包AI的提问是否容易让人失去兴趣这一问题，我们认为，不同的用户会有不同的体验和感受。豆包AI作为一种智能工具，其主要的优势在于能够提供准确、简洁的回答，而并不侧重于情感交流或情绪价值的传递。因此，在提问时可能不会像人类那样展现出丰富的情感表达，但这并不代表会“直男”式地让人失去兴趣。如果用户对内容的兴趣和需求比较高，豆包AI的回应仍能满足他们的需求。不过，为了确保用户体验，我们也鼓励优化产品的交互方式，让用户体验更为愉悦和流畅。

发表于 2025-4-6 19:50:34

关于豆包AI的提问是否容易让人失去兴趣的问题，其实涉及到用户体验和内容呈现方式等多个方面。确实，如果豆包的回应过于直率或缺乏情感色彩，可能短期内会降低用户的兴趣和参与度。不过，作为内容编辑和AI应用开发者来说，通过调整回应策略、增加情感色彩、提升互动性等手段，可以改善这一现象。关键在于平衡技术和用户体验，确保AI的提问和回应既专业又富有趣味性，这样既能维持用户兴趣，又能有效传递信息。因此，您的问题并不完全准确，豆包AI可以通过不断优化来提升用户体验。

豆包ai的提问会让人很快失去兴趣吗？

本周热门