消息称百度将为苹果今年国行 iPhone16 等设备提供 AI 功能，具体情况如何？会带来哪些变化？

25日讯，《科创板日报》记者从知情人士处了解到，百度将为苹果今年发布的iPhone16、Mac系统和ios18提供AI功能。苹果曾与阿里以及另外一家国产大模型公司进行过洽谈，最后确定由百度提供这项服务。苹果预计采取API接口的方式计费。苹果将国行iPhone等设备采用国产大模型AI功能主要出于合规需求，该公司短期内还无法解决合规问题，但国外版iPhone等设备AI功能均来自苹果自己的大模型。

发表于 3 天前

以后外国版的iphone用的ai是open ai、谷歌等团队提供的；
国行版的ai是百度的。
我都不敢想这差距有多大。

发表于 3 天前

“嘿Siri，我腿有点疼是怎么回事？”
“您可能得了癌症。”
“啊？那怎么办……”
“您不用担心，小度…啊呸！Siri已将您的个人隐私信息推送给216家莆田医院。”

消息称百度将为苹果今年国行 iPhone16 等设备提供 AI 功能，具体情况如何？会带来哪些变化？-1.jpg

号外资讯：
3月25日，记者从知情人士处了解到，百度将为苹果今年发布的iPhone16、Mac系统和ios18提供AI功能。苹果曾与阿里以及另外一家国产大模型公司进行过洽谈，最后确定由百度提供这项服务。苹果预计采取API接口的方式计费。苹果将国行iPhone等设备采用国产大模型AI功能主要出于合规需求，该公司短期内还无法解决合规问题，但国外版iPhone等设备AI功能均来自苹果自己的大模型。

发表于 3 天前

目前 Apple AI 还处在消息满天飞的阶段，但最晚会在 6 月见分晓，按照惯例，苹果会在 WWDC 向开发者发布 iOS 18，并于 9 月正式推送给消费者。现在的传言是在国外和谷歌谈了 Gemini，和 OpenAI 谈了 GPT，在国内计划采购文心一言的 API。
如果真的做出和百度合作的决定，虽然可能对苹果和百度都好，但我还是挺讶异并失望的。一是苹果真的不自研 AI 了？二是即便接入再好再强的 AI，与系统原生应用的契合程度也很难让人期待。

有传言称，iOS 18 的更新将包括针对一系列 iPhone 功能和应用程序的新生成式人工智能功能，包括 Siri、Spotlight、Apple音乐、健康、消息、Numbers、Pages、Keynote、快捷方式等等。

我主要想不明白苹果买外部的 AI 来做什么…AI 大模型上手机肯定会是端云混合的，甚至会以云为主，毕竟现阶段手机本地算力可运行的小模型能力和效果其实比较一般，主要为了表达自己有自研能力和强调手机本地算力够强，象征性意义会大于实用意义。
而 iOS 18 提到的应用大都是苹果的系统级或原生应用，与底层的业务逻辑绑定很深。给这些原生应用加 AI 功能并不是接入一个聊天机器人那么简单，而是需要对产品软件进行深度的设计（也就是改造成所谓的 AI-Native 应用）。
如果只是简单地接入一个对话工具，或者搜索引擎，那就算用 OpenAI 的 GPT-5，也不会给这些应用带来什么新的颠覆性的想象力啊，因为苹果不怎么会让这些企业真正参与到原生应用的开发里。
我觉得对于苹果来说，端侧肯定是自研的，云侧则会自研/采购混合。毕竟 AI 要和系统底层的很多接口绑定，像相册、健康这些数据，也不会给第三方提交；至于 Siri，很难讲，因为要和很多系统设置互动，所以我也倾向于会用自研的。
所以还是那句话，采购来的 AI 就算再好，如果跟系统应用的契合程度不高的话，我为啥不直接去用文心一言 / Gemini / ChatGPT 的 App 呢？
<hr/>所以我真的非常想不明白，苹果为什么会这么拧巴，不缺资源，为什么不去 All in 自研。
像在国内，华为有盘古大模型，vivo 有蓝心大模型（BlueLM），OPPO 有 AndesGPT，小米有 MiLM。还是那句话，先不论效果究竟如何，自研的招牌是立住了。

消息称百度将为苹果今年国行 iPhone16 等设备提供 AI 功能，具体情况如何？会带来哪些变化？-2.jpg

想来想去，再加上苹果放弃造车，放弃自研 MicroLED，我只能理解成苹果的技术路线越来越保守，不愿意在自研创新上投入更多资源吧。
<hr/>至于有些人提到合规问题，我觉得如果直接采购 GPT 和 Gemini 的话，在国内可能会有模型备案的合规问题，但苹果如果选择自研，备案应该问题不大，毕竟有云上贵州的案例在前，苹果是可以达到国内要求的。

消息称百度将为苹果今年国行 iPhone16 等设备提供 AI 功能，具体情况如何？会带来哪些变化？-3.jpg

总之，说来说去，我并不是不看好文心一言，单纯就是更希望苹果能自研 AI，这样才会在系统原生应用上提供更深度整合的 AI 功能。

发表于 3 天前

这个消息虽然很多人不愿意看到，但是却并不意外，苹果要想在国行的设备上推出生成式 AI 功能，就必定只能使用国内公司的大模型服务，这是为了适应国内法规所不得不采取的做法。
而可供苹果选择的也就是那几家头部大厂，百度、腾讯和阿里（苹果不会选择那些初创公司），这些公司有自己研发的大模型。
腾讯在大模型这块似乎没掀起太大的波浪，阿里的产品倒是不错，但是它跟苹果的合作以往似乎没有那么深入，而且在to B的层面，它铺的也没有百度大，百度早期差不多去年比这稍晚的时候就跟很多家企业签订了大模型服务方面的合作。
今年年初三星发布的S24，其上的AI服务在国内也是由百度提供的（在国外三星则是跟谷歌合作的）。
所以最后苹果在国内跟百度合作的可能性是最大的，虽然这个消息还没有被官方证实，但是基本上也是八九不离十。
不过新闻中说“国外版iPhone等设备AI功能均来自苹果自己的大模型”，这一点我倒觉得非常存疑。因为在国外苹果也一直在找其他大模型公司合作，比如谷歌和OpenAI，所以苹果在国外设备上的AI服务极大概率也是由其他公司提供的。

苹果如果真用自己的大模型，也不至于现在一点相关的消息都没有。最开始是有爆料出一个叫做“Ajax”的苹果自研大模型，不过已经是很久之前了，是苹果很早的在语言模型方面的工作。跟现在的大模型根本没法比。
最后，作为广大的苹果用户，最想知道的应该还是苹果在人工智能方面到底能不能搞出什么花活儿。
最有可能出彩的我觉得也就是在原来Siri基础上做的升级了，系统层面的；而像那些应用层面的什么文本创作、总结，图像处理、语音处理之类的，就真没啥意思了，因为苹果未必比第三方AI应用做得好。
最后到底能玩出什么花样还得看苹果的本事，但前提也得看用的大模型到底是什么水平，如果苹果最后的合作对象真的是国外谷歌、国内百度，那只能说很难评。。。
<hr/>更多信息：
苹果 CEO 库克现身上海，在中国首谈生成式 AI ，释放了什么信号？ AI 将如何改变手机市场？关于AI手机：
周鸿祎称手机厂商不做 AI 会成为下个诺基亚，AI 手机目前发展趋势如何？如何看待这一观点？

发表于 3 天前

我不明白为什么选择百度，这是一家过去名声很差，而且在技术上也不是 AI 国内最优秀的公司。以苹果的能力完全可以选择甚至是买一家最好的才对，比如 moonshot 就是个不错的对象啊。
首先苹果在这一轮 AI 浪潮中完全没有吃到热乎的是真的，苹果尽管最近在开源领域发布了非常不错的东西，但是很明显，并没有在内部得到很好的认同，可能最关键的一个问题就是苹果与 Nvidia 的关系其实是很差的，你说老死不相往来可能都有这可能！Apple vs. Nvidia. : What happened?

Then suddenly, Apple stopped using NVidia chipsets. The last Macs featuring an Nvidia GPU was in 2015.
最后一款配置 Nvidia 芯片的是在 2015 年，也就是九年前了，之后没有过双方全体形式的合作了吧。你说为什么呢？

这事可能导致了苹果其实是没有算力资源的，自己内部也只能玩玩，于是苹果短期内只能找一个不错的供应商来处理这件事，自己呢，要么去舔 Nvidia，要么自己投个 AI 芯片，其实苹果的 NPU 还是不错的，在某些方面不比 Intel 的差，自己用肯定是足够玩一会了。
所以，在过去并没有看到苹果有采购大规模的 Nvidia 设备，而现在采购Nvidia 大概供货也不会优先它。于是 Apple 为了在这一年或者两三年的时间内完成自己的手机 AI 化，必须要有一个能保证它 AI 服务的供应商，这是必然后：国内一家，国外至少一家。
https://wccftech.com/apple-ai-servers-for-generative-ai-training/
国外选择 Google 是可以理解的，毕竟谷歌多年给苹果保护费（苹果的默认搜索引擎是 Google），这个直接可能互相冲抵业绩嘛。但是国内为什么选择百度呢？
一定是苹果的傲慢！
做为苹果自然要有自己的一定对等且可以满足苹果各种要求的服务商，百度只能是一个可选方案。但是在一众可选择对象里：阿里、腾讯、百度、 Moonshot 、百川、零一，甚至其它里边，我不觉得一定要选百度。
这个做事没有底线的家伙，真的适合在 AI 时代出现吗？
魏则西事件是不可能被原谅的！
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%B9%E7%99%BE%E5%BA%A6%E7%9A%84%E4%BA%89%E8%AE%AE
我一定不会选择它。如果苹果用百度，我就把苹果换成备机！

消息称百度将为苹果今年国行 iPhone16 等设备提供 AI 功能，具体情况如何？会带来哪些变化？

本周热门