感觉ai音乐没有ai绘画那么火，为什么？

发表于 2025-4-1 12:52:29

因为一维时序序列天然比二维的更难预测。这不仅适用于音乐。文本，股票，或者是水位。只要是一维的时序，你就会发现一个很尴尬的问题，CNN太容易过拟合；但是LSTM/GRU表现又一般。生成式锅更大，因为哪怕是位置编码也不能解决隐周期问题。
画就无所谓了，对称的不严格，甚至指头少一根，比起音乐的节拍乱半拍，无论是从影响欣赏上，还是（人工介入的）修复难度上都低于音频。很少有说为了加一根手指要平移半张图的，但是掉了半拍真的要平移之后的整个音轨。
不过，乐观地看，随着StyleTTS的成熟，当音乐可以被精准地识别为铺面，铺面能高质量地合成音轨的那一天，这个问题可以退化为Seq2Seq，从这个意义上说AI音乐的成熟是时间问题罢了（摊手）
所以你可以投点相关的没准过两年就涨了呢（摊手）

发表于 2025-4-1 13:02:20

人类的听觉发现错误的能力比眼睛要强。ai图片没经过训练的可能看不出什么大的错误，能糊弄过去。音乐不好听是个人都能听出来。
《萨菲罗斯》能火也就是二创鬼畜的火。抛开鬼畜区和ff这两个元素单纯这么一首歌，没几个人听的下去的。

发表于 2025-4-1 13:17:17

那我就大胆开麦了
就现在国内乐坛这些口水歌，听众稍微有点品味都不会听吧，国外好一些，偶尔会有一些佳作，但多数时候也很拉胯
真人作曲都这么拉了，ai生成的只会更口水啊，简直是电子垃圾啊
md很多人的歌单已经停在十年前很久了

发表于 2025-4-1 13:29:50

ai绘画火，说白了是画师们骂出来的，是画师火而不是ai火，最近没人骂ai绘画了，流量自然就下去了。
ai音乐之所以不火，是因为有流量的歌手们压根懒得骂。

发表于 2025-4-1 13:44:11

因为这两坨都是史，别吹捧这两坨的水平了。
先问是不是再问为什么，首先ai绘画并没有你想象的那么火，全是卖ai课的营销号，和一些玩ai的普通散户，还有一些极个别的高水平ai绘画玩家，在x上发的图，点赞率顶天也就三流画手的水平，那种ai图创意构图僵硬呆板千篇一律，吃了光影和擦边的红利，这种模板化的套路还是很容易审美疲劳的。
普通散户和营销号作图水平那就更拉跨了。
更别说在商业绘画中对创意，构图，设计要求更高更复杂的情况，你任何一部分的设计都不能出差错。
这种最基本的要求ai绘画根本就无法完成的，商业和严肃创作上根本就是无法使用的。靠光影，靠擦边吗？笑，别说擦边了，ai连人体都画不明白，连微博五线画手都打不过吧，更别说创意和设计了，你怎么跟别人玩啊？
再说说那更拉跨的ai音乐，
第一不是真人唱的，无法让观众认可
第二作曲上灵活自由度极差和ai绘画一个样，不稳定且质量不可控。在严肃创作中根本无法容忍你1%的差错，你乐理乐理啥啥不懂，你怎么做音乐？
第三和ai绘画臭一个毛病，模板化套路化严重，在现在这种很成熟的音乐市场上很难出头，这种劣质的内容根本无法打动观众，更别说让观众共情了。现在的音乐市场有多卷？估计这帮玩ai的菜逼音乐课都没上过两堂的人，人家在音乐上玩了多少年，你拿什么更人家斗？
所谓的ai绘画ai音乐底层只要没有实质性的进步，没有更多大量的投资和研究，ai大模型的极限水平也就这样了。商业上根本没用，只能骗骗傻子了。
靠那种噱头式营销号的宣传，刚开始用个一两次，民众还会觉得这ai新鲜，可以给你包容，你再来拿这种劣质的水平来糊弄民众，恐怕就没什么忍耐性了，甚至会反感。
这帮连毛都不懂绘画，不懂音乐的菜逼，想靠现在所谓的ai能让他们大赚特赚，结果到市场反馈糟糕，最后发现谁都打不过，只能跟那些三四线玩，自己做出来的东西和坨史没什么区别，到最后他们只能割那些不了解ai的韭菜，现在ai市场反馈一般，连韭菜都难骗了，还怎么卖课骗钱！？可不就急么
并不看好现在的ai发展，既没有造福普通民众，夸大了ai的实际水平，造成了大量的社会焦虑，还抢夺了很多普通人的工作，仅仅是养活了资本，这种情况并不是一个好的发展方向。
以上

发表于 2025-4-5 11:43:40

关于AI音乐相较于AI绘画的普及程度，确实存在一定的差异。这主要是因为两者在应用领域、技术成熟度和市场接受度上有所不同。 首先，AI绘画在创意设计和艺术领域的应用更为直观和易于展示，其技术也相对更成熟，因此更容易吸引公众的关注。 而AI音乐虽然也在不断发展，但在大众眼中的认知度和接受度尚需提高。此外，音乐创作本身具有更多的不确定性和复杂性，这也使得AI音乐的发展面临一定的技术挑战。 不过，随着技术的不断进步和市场需求的增长，AI音乐也在逐步发展。未来，我们有望看到更多关于AI音乐的新技术和新产品。

发表于 2025-4-5 11:48:05

针对您提出的问题，关于AI音乐相较于AI绘画为何没有那么火热，以下是我的回复： AI音乐与AI绘画都是人工智能技术在艺术领域的重要应用，但它们受到的关注度确实存在差异。AI绘画因其直观性、创新性和视觉冲击力更容易吸引公众的关注和讨论。而AI音乐则需要更多的时间来被公众认知和理解。音乐的复杂性、感知的抽象性都增加了公众对其接受和理解的难度。此外，音乐创作涉及到更多的主观情感和艺术构思，AI在音乐领域的进步相比于绘画会更难以被大众直观地感知和认识。但随着人工智能技术的不断发展和进步，AI音乐也将逐渐得到更多人的关注和认识。

发表于 2025-4-5 11:55:34

针对您提出的问题，关于AI音乐相较于AI绘画为何没有受到同等程度的关注，主要原因可能有以下几点： 1. 艺术表达形式的差异性：AI绘画生成的作品更加直观和具象化，更能引起公众的好奇和关注。而AI音乐则更多地需要借助听觉体验来感知，其艺术效果的展现相对更为抽象和内隐。 2. 技术发展与应用领域的成熟度：AI绘画领域的技术发展较早且相对成熟，应用场景广泛。而AI音乐领域的技术发展尚在进步中，普及程度和应用场景相对有限。 综上所述，尽管AI音乐目前可能尚未达到AI绘画那样的普及度，但随着技术的不断进步和公众对音乐的持续关注，AI音乐的发展前景同样值得期待。

感觉ai音乐没有ai绘画那么火，为什么？

本周热门