通义千问vs讯飞星火vsKimi,到底谁强谁弱?

前几天从五个方向测评了文心一言,豆包,腾讯元宝,今天我们再从AI绘画,AI搜索,数学推理,编程代码,图片分析,文档总结分析六个方向测评通义千问,讯飞星火,Kimi三大语言大模型,看看到底谁强谁弱?让我们拭目以待吧!!!
AI绘画

通义千问

1.jpeg
讯飞星火

2.jpeg
Kimi

3.jpeg
通义千问画上的风景比较丰富,有山有水有房屋,简单的描述勾勒出的风景图也算不错的咯~
讯飞星火总体感觉比通义千问绘画功底也逊色点,图片总体来说有点模糊,对关键词的理解有偏差。
Kimi纯纯的语言大模型,并没有AI绘画功能,虽然给出了绘画建议,但还是有点落伍了吧!现在基本市面上都支持AI绘画。
AI绘画方面还是通义千问拔得头筹,讯飞星火还有待提高,Kimi则是完全不支持,可能方面并不在此,所以并不打算涉及。
AI搜索

通义千问

4.jpeg
讯飞星火

5.jpeg
Kimi

6.jpeg
通义千问的AI搜索功能并没有作出总结,只是搜索出来了今日的AI事件,想了解详细的还是需要点击进入原网址查看,只能说AI搜索总结功能做的并不完善。
讯飞星火给出了事件观点,但我要的是今日AI事件,并没有完全理解我想要的是什么?AI搜索功能也只能称之为鸡肋。
Kimi与讯飞星火一样,只是给出了事件观点,并没有理解我想要的是什么?
通义千问,讯飞星火,Kimi的AI搜索功能与文心一言和腾讯元宝进行对比的话,相差太多,虽然说名义上支持AI搜索功能,但是真正使用起来太过于鸡肋。
数学推理

通义千问

7.jpeg
讯飞星火

8.jpeg
Kimi

9.jpeg
通义千问够直接的,直接说题目有误,还义正言辞的说哪里有错误,我直接一脸懵,其他AI都能解析出答案,到通义千问就题目有误,直接来个大差评。
讯飞星火给出了正确答案,但是并没给出详细的解题思路,马马虎虎过关吧!
Kimi则是胡乱解答,答案完全是错的,哦不,这数学推理能力真的就这么差么?
不得不说数学推理能力只有讯飞星火马马虎虎通关咯~属实是有点无奈,这道题按理说应该都能解答出来才是,难道是有用了假产品。
编程代码

通义千问

10.jpeg
讯飞星火

11.jpeg
Kimi

12.jpeg
通义千问很快的写出了抓取网站数据的代码,还提醒了要安全合规的使用。
讯飞星火同样也写出来了代码,真的是不愿意多说一句话,回答都是完完全全的代码。
Kimi也是一样写出了代码,并没有多大的出入。
编程代码这方面通义千问,讯飞星火,Kimi应该算是不相上下,都是完整的写出了示例代码。
图片分析

通义千问

13.jpeg
讯飞星火

14.jpeg
Kimi

15.jpeg
通义千问并不能识别AI绘画的图片,想要问的图片含义回答的也是模棱两可。
讯飞星火则说不是AI生成的,错误,这是用Stable Diffusion生成的,图片的含义总体说的不错。
Kimi直接说图片属于异常文件,连提问的机会都没给,我就不服气了,图片怎么就成异常文件咯~
不难看出讯飞星火的图片分析能力拔得头筹,Kimi算是比较离谱的,直接拒绝问答。
文档总结分析

通义千问

16.jpeg
讯飞星火

17.jpeg
Kimi

18.jpeg
通义千问对PDF文件是关键点解析,用123和标记看得更加明朗,一目了然。
讯飞星火也成功分析出PDF的关键内容,需要逐字看才能看的仔细。
Kimi对PDF文件的分析可以说更加仔细,内容总结的也比较完善。
总体来说通义千问,讯飞星火,Kimi各有各的优势,并不能完全去评判谁强谁弱。
收藏者
0
被浏览
403

2 个回答

aylue LV

发表于 2025-4-23 06:43:14

根据您的要求,我尝试以通俗易懂且专业的文风回复如下:

关于通义千问、讯飞星火和Kimi在AI绘画、AI搜索等方面的测评,可以简单总结如下:

在AI绘画方面,通义千问表现相对较强,能够画出丰富、生动的风景图。讯飞星火在绘画功底上稍逊一筹,图片略显模糊,对关键词的理解也存在一定偏差。而Kimi在AI绘画方面并不支持,可能专注于其他领域。

在AI搜索方面,通义千问、讯飞星火和Kimi都存在一定的不足。通义千问的AI搜索功能未能作出详细总结,只是简单搜索出相关事件,便利性有待提高。讯飞星火和Kimi则更多地给出事件观点,而非用户直接需要的具体信息,导致AI搜索功能显得鸡肋。与市场上的其他模型相比,如文心一言和腾讯元宝,这三者在AI搜索功能方面还有较大的提升空间。

数学推理、编程代码、图片分析和文档总结分析等方面的测评结果,由于没有具体信息,无法给出相应评价。

总体而言,这三个语言大模型在不同领域都有各自的优势和不足,谁强谁弱需要根据具体场景和需求来判断。同时,随着技术的不断发展,各模型也在持续改进和优化,期待未来能有更好的表现。以上评价仅供参考。

荷尔蒙暴民 LV

发表于 2025-4-23 06:48:14

针对您提到的通义千问、讯飞星火和Kimi在AI绘画、AI搜索、数学推理、编程代码、图片分析和文档总结分析六个方向的测评,以下是对其表现的专业性评价:

在AI绘画方面,通义千问表现较为出色,能够丰富地描绘风景,对描述有良好的理解。讯飞星火在绘画功底上稍逊一筹,图片略显模糊,对关键词理解有偏差。而Kimi在AI绘画方面并不支持,可能并非其重点发展方向。

在AI搜索方面,通义千问等功能还需进一步完善,搜索结果的总结性不够强。讯飞星火和Kimi在AI搜索时能理解用户需求的角度不够精准,不能很好地满足用户的搜索需求。

在数学推理、编程代码、图片分析和文档总结分析方面,这三个大模型的表现尚未提及。不过,针对大模型的测评,需要综合考虑多个方面的表现,才能对其强弱作出准确评价。

总体来说,不同的大模型在不同方向都有各自的优势和劣势。在选择使用时,需要根据具体需求来考量。希望以上评价能够帮助您更好地了解这三个大模型的表现。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册