前几天从五个方向测评了文心一言，豆包，腾讯元宝，今天我们再从AI绘画，AI搜索，数学推理，编程代码，图片分析，文档总结分析六个方向测评通义千问，讯飞星火，Kimi三大语言大模型，看看到底谁强谁弱？让我们拭目以待吧！！！
AI绘画
通义千问
讯飞星火
Kimi
通义千问画上的风景比较丰富，有山有水有房屋，简单的描述勾勒出的风景图也算不错的咯~
讯飞星火总体感觉比通义千问绘画功底也逊色点，图片总体来说有点模糊，对关键词的理解有偏差。
Kimi纯纯的语言大模型，并没有AI绘画功能，虽然给出了绘画建议，但还是有点落伍了吧！现在基本市面上都支持AI绘画。
AI绘画方面还是通义千问拔得头筹，讯飞星火还有待提高，Kimi则是完全不支持，可能方面并不在此，所以并不打算涉及。
AI搜索
通义千问
讯飞星火
Kimi
通义千问的AI搜索功能并没有作出总结，只是搜索出来了今日的AI事件，想了解详细的还是需要点击进入原网址查看，只能说AI搜索总结功能做的并不完善。
讯飞星火给出了事件观点，但我要的是今日AI事件，并没有完全理解我想要的是什么？AI搜索功能也只能称之为鸡肋。
Kimi与讯飞星火一样，只是给出了事件观点，并没有理解我想要的是什么？
通义千问，讯飞星火，Kimi的AI搜索功能与文心一言和腾讯元宝进行对比的话，相差太多，虽然说名义上支持AI搜索功能，但是真正使用起来太过于鸡肋。
数学推理
通义千问
讯飞星火
Kimi
通义千问够直接的，直接说题目有误，还义正言辞的说哪里有错误，我直接一脸懵，其他AI都能解析出答案，到通义千问就题目有误，直接来个大差评。
讯飞星火给出了正确答案，但是并没给出详细的解题思路，马马虎虎过关吧！
Kimi则是胡乱解答，答案完全是错的，哦不，这数学推理能力真的就这么差么？
不得不说数学推理能力只有讯飞星火马马虎虎通关咯~属实是有点无奈，这道题按理说应该都能解答出来才是，难道是有用了假产品。
编程代码
通义千问
讯飞星火
Kimi
通义千问很快的写出了抓取网站数据的代码，还提醒了要安全合规的使用。
讯飞星火同样也写出来了代码，真的是不愿意多说一句话，回答都是完完全全的代码。
Kimi也是一样写出了代码，并没有多大的出入。
编程代码这方面通义千问，讯飞星火，Kimi应该算是不相上下，都是完整的写出了示例代码。
图片分析
通义千问
讯飞星火
Kimi
通义千问并不能识别AI绘画的图片，想要问的图片含义回答的也是模棱两可。
讯飞星火则说不是AI生成的，错误，这是用Stable Diffusion生成的，图片的含义总体说的不错。
Kimi直接说图片属于异常文件，连提问的机会都没给，我就不服气了，图片怎么就成异常文件咯~
不难看出讯飞星火的图片分析能力拔得头筹，Kimi算是比较离谱的，直接拒绝问答。
文档总结分析
通义千问
讯飞星火
Kimi
通义千问对PDF文件是关键点解析，用123和标记看得更加明朗，一目了然。
讯飞星火也成功分析出PDF的关键内容，需要逐字看才能看的仔细。
Kimi对PDF文件的分析可以说更加仔细，内容总结的也比较完善。
总体来说通义千问，讯飞星火，Kimi各有各的优势，并不能完全去评判谁强谁弱。 |
|
