市面上 AI 视频生成工具不少,但是好用的倒是并不多。
下面我来进行排雷,帮大家筛选出适合你使用的。
除了之前热度很高的 Sora、可灵、Runway,还有大家可能并不熟悉的Luma、即梦、PixVerse。
抛除最早让大家拍手称赞的 Sora ,作为一个“期货”工具迟迟不上线,介绍几个大家随时可以上手使用的。
不买关子,直接说下测评后推荐的建议:
首先去排队可灵的使用资格,能够排上队使用可灵是最佳选项。
如果没有资格,但想第一时间体验使用AI视频生成能力,建议可以选择 Luma Dream Machine、PixVerse、即梦这3个产品,上手体验和产品能力都还不错。
再来说下推荐的理由,因为这些工具我全部一一测评了。
本次入围的AI生视频工具包括国外和国内的一些知名产品:
国外白月光:Luma Dream Machine、Runway Gen-2、Pika
国内领头羊:PixVerse、即梦、Clipfly
测评规则
测评会使用同一个Prompt,基于各个工具生产的视频结果进行评判,为了对比效果我这里就以「可灵」用户创作的《疯狂动物城赛车大赛》为基准,设定一个文生视频Prompt。Three animals are racing in an F1 car, including a panda, a lion, and a Husky(3只动物驾驶F1赛车进行比赛,包括熊猫、狮子和哈士奇) 评判的维度包括五个层面:内容相关性、图像质量、物理逻辑性、创意创新、操作便捷性,符合要求得1分,总共5分。
1、内容相关性:主要考察生成的视频结果是否和 Prompt 的描述是一致的。如果符合描述需求得1分
2、图像质量:会评估视频的图像质量,包括清晰度、分辨率、色彩准确性和动态范围。符合评判要求得1分
3、物理逻辑性:视频内容是符合现实物理规则逻辑的,例如水是从上往下流。符合物理规则逻辑得1分
4、创意创新:AI内容创造主打一个创意和创新,如果完全copy现有的电影或视频,那价值就不大了。视频有独到的创造创意得1分
5、操作便捷性:用户能正常和便捷上手使用工具是第一要素,这个主要考察使用操作体验的友好度。使用便捷得1分
整个测评我个人的主观性会比较强,给出的评估结果也是基于我个人的观感,并非一个权威的测评,所以如果大家有任何不同的意见都无需硬杠。
测评结果
Luma Dream Machine
Dream Machine 官方给出的 demo 视频效果基本可以生产媲美电影级的视频,但是我上去使用的时候发现目前只能生成5秒的视频片段,稍显遗憾。
但这个不妨碍它的用户暴增,使用一度出现排队使用的情况,可见全球用户对于AI视频工具的热情有多高。
从生成的效果来看,整体还是不错的,特别是主角的灵动性细节上非常巧。
首先内容的相关性上场景是符合的,不过Prompt中提到3只动物,目前仅出现了一只熊猫,但好在熊猫的表情细节到位。
其次图像质量整体控制的不错,物理逻辑性和创意创新都没太大问题,用户操作上只需要一句 Prompt 就可以上手,简单明了。
综合得分:4分
顺带说在 AI 视频创作上,对于 prompt 提示词的依赖度很高,如果你还不清楚如何进行prompt控制,我建议可以系统学习下知乎知学堂的「AI工具训练营」,2个小时快速学会几个优质AI视频生成工具的高效使用套路。动画片、科幻短视频、经典影视改编都不在话下~
课程的链接我放下面了,建议大家都去系统了解下:
如果学完了,记得找助教要 prompt 的指南干货资料包。
Runway
Runway 作为最早入局 AI 视频创作的企业,已经迭代了出了 Gen-2 这样的产品,不过目前还是受限于创作的时间,4秒的连续视频和Sora、可灵这样的工具对比就有了明显的短板。
回头说到生成的视频,面对复杂的场景指令,Runway 在不止视频时长,在内容相关性、物理逻辑等多方面都显示出乏力。
首先没有出现 Prompt 中提到的任何动物,其次出现汽车倒行的物理逻辑性问题,也有让人惊喜的,其出彩的色彩调配和3D模型能力。
综合得分:3分
Pika
Pika 的横空出世,让AI届非常意外,甚至当时连创始人父亲的公司(信雅达)的股票都喜提涨停,父凭女贵我真的有被雷到(但想想发生在神奇的大A股也不足为奇)。
Pika 在时长上还是没有获得突破,至于实际的效果嘛,我认为是测评的几个中效果最不理想的。
首先也没有出现 Prompt 中的动物,其次视频画面质量也不太好,而物理逻辑性则存在非常明显的问题,可看到不光是赛车出现运动过程中的变形,甚至轮胎变形 too!
综合得分:1分
PixVerse
由国内AI初创企业爱诗科技推出的 PixVerse ,应该对国内很多用户是比较陌生的,这也正常,因为他们一开始就先出海。
和上面几款国外的主流AI生视频工具一样,暂时仅支持生成4秒连续的视频。
在内容相关性上面,到现在为止反倒是 Pixverse 做的比较好,虽然生成的动物有点偏差,但至少符合了3个动物主角,其次画面的质量也还说得过去。
但在画面的物理逻辑上面就会有一些问题,例如最右边的两辆赛车共享轮胎是什么鬼。
综合得分:4分
即梦
如果经常用AI文生图的同学应该对即梦并不陌生,我之前也做过即梦的测评,这款字节剪映出品的产品使用感受是比较好的。
产品其实也有文生视频、图片生视频功能,不过不像是对手可灵直接可以生成长视频,目前即梦只能生成短暂的3秒视频。
但是聚焦到视频效果,我倒是觉得剪映的创造性和画面表现是挺不错的,虽然在 Prompt 的理解上出现了一些偏差,但还是能够以良好的效果把需求展现出来。
综合得分:4分
Clipfly
最后一款产品名叫 Clipfly,同样也是国内企业面向海外推出的产品,目前支持4秒的连续性视频生成。
说实话,我对整个视频的效果是不太满意的。
画面中出现了4只动物是和 Prompt 有一定的出入,这个其他的工具也有同样的问题,这个看来是面对复杂场景的共性。
但在视频中,我发现赛车根本就没有动起来,更像是镜头轨迹在动,这个明显的问题在其他的工具中是没有出现过的。
另外还想说下用户的操作体验,上面几款产品都在用最直接简单的方式让用户快速操作起来,但是 Clipfly 不走寻常路,需要用户输入 Prompt 后,系统会生成几只图片,用户再选择合适的图片后,再在此基础上生成视频,操作多了几步,会更复杂一些。
不过这也能理解,为什么视频呈现出来的效果就是在一张图上做了镜头轨迹移动。
综合得分:0分 |
|