dle5374 LV
发表于 2025-4-22 11:11:47
1，
现代计算机的奠基人有三位：阿兰-图灵，克劳德-香农和冯-诺依曼。（有多重说法，这里只取其一）
香农在他的论文《通信的数学理论》中提出了一种度量信息冗余度的新方法，相对熵。而他提出这种方式时，请他的妻子贝蒂配合做了测试。
他从书架上抽出一本书（根据文本，应该是雷蒙德·钱德勒的短篇侦探小说集《简单的谋杀艺术》），随机指向一个短小段落，要贝蒂逐个猜段落里的字母。如果猜错了，他会告诉她正确答案，并让她接下去继续猜。
实验证明了几个点：
1）错误最常出现在单词和音节的开头处，因为思路在这些地方有更多分岔的可能。
2）她知道的内容越多，猜对的几率就越大。在猜过“A SMALL OBLONG READING LAMP ON THE”后，她猜错了第一个字母。但得知这个字母是D以后，她毫不费力地猜对了接下去三个字母esk。
3）人类的语言有大量冗余，等等（和这个话题无关就不罗列了）
所以，有没有可能，我们的大脑的工作原理和电脑是类似的（因为电脑就是模仿人脑），我们接收外部信息，根据已知的信息（内部存储），做出判断。
人类的意识，精神，情绪，从何而来，为何而来，一直是个迷。
有没有一种可能，人类的意识同样来自于推理，来自于逻辑判断。
我们以为下一个字母是D，结果下一个字母是T，意外带来惊喜，带来恐惧，带来愤怒；情绪带来感受，是喜欢，是爱，是排斥，是恨。是惊喜，是恐惧，还是愤怒，是输入和我们内心已有的认知（存储）综合后的结果。是爱还是恨，也是外部输入和我们已有认知逻辑判断后的结果。
那么既然AI能够用逻辑生成文本和图片，是不是也可以生成“情绪”和“感情”，至少可以利用逻辑来理解情绪和感情。
2，
社交关系有很多功能，信息分享，目标协作，情感支持与交流等等。
信息分享这个点大家应该没有异议了，AI正在成为正餐。
而这个问题问的应该主要是社交关系的情感支持与交流，从这个角度，我的判断，跟AI交朋友大概率会成为社交关系的正餐。
3，
除了前面说的一个理由，也许我们人类的情感也是由最基础的逻辑判断复合而成。
另一个理由是，我们人类的情感非常复杂和多元。
“我爱你”，得到的情绪可能是“我也爱你”的惊喜，也可能是，“天啦，我要对这段关系负责了吗？”的恐惧。
这背后是我们几十年成长积累的经验，无数外部信息输入后塑造的个体，是自己可能都无法理解的自己。
我们自己都无法厘清我们到底有多少外部输入，也就无法从理性上完全理解自己。
比较起来AI的输入永远是可知的，AI的逻辑越来越难，有些已经是人类不可知细节的逻辑，但是其输入是追溯的。
也许AI的感情可以更简单，也更单纯。
4，
对于生活环境好的人来说，人类社会是稳定的，温暖的，而AI是未知的，可怕的。
可是，这个世界上有一些人，他们的环境恶劣，对人类对他人充满疑惑和猜忌，所以才会有他人皆地狱的说法。
人与人之间的智商和情商的差距都非常巨大，人与人之间的理解，几乎不可能。
这个时候，也许AI才是更好的选择。
5，
曾经，我最喜欢的工具书曾经是《PET父母效能手册》，这本书是父母辅导书，但是，我从中得到的最大的启示是沟通。是积极倾听对有效沟通的积极重用。
积极倾听，是聆听，是尊重，是听对方的语句，也听对方语句背后的情绪和诉求。
但是，年龄越长，越觉得这个对人的要求太高了。
积极倾听对方的前提，是无我。是听到对方的语句、情绪和诉求之后，自己的情绪不能起伏波动，不能被对方带起大的情绪起伏。因为一旦听的人有情绪，情绪就会影响后续的积极倾听。
人性不可违，积极倾听，也就永远只能是理想状态。
但是，也许AI可以。
6，
我们跟朋友哭诉，对方总是想要安慰，想要接纳，然后是同情，是帮助。对方的自我会不停的跳出来，也要分享他的感受。
也许，只有AI可以做到永远的积极倾听。
是一个可以回应的树洞，一个无我的永恒的积极倾听者。
每一个人都是孤独的星球，有一个孤独的灵魂。当我们孤独时，我们需要社交。这个时候，对面是人还是AI，也许并没那么重要了。
在情感支持这个领域，也许，我们人类需要的，并不是一个可以通过图灵测试的AI，可能只是一个在我需要时愿意倾听的AI就足够了。 |
|
