说一个朋友和我说的很搞笑、但是引起了“AI生产内容归属于谁”争论的事情。
先来介绍下情况：
我朋友传统媒体行业，部门领导最近很鼓励大家工作中使用AI——当然不是用AI生成内容，而是用AI进行深度搜索和灵感提供。
然后，最近他很多同事都通过deepseek实现了工作效率的提升，好几个同事还获得了上边的表扬。
紧接着他有一个同事在撰写一篇关于某企业上市的新闻稿件的时候，用到了一个数据：该企业2023年，向第三方企业销售物料的收入达到了27亿元，占总营收的13%。
这一稿件总体来说非常不错，一路绿灯通过，直到发给该企业后，该企业对接的人懵了：27亿元和13%的数据哪儿来的？？？他们都不知道这件事。
不巧的是，这件事是一个领导亲自对接的，领导很生气，后果很严重：伪造数据怎么能行？
一层层下来，最后负责这部分的人说，是deepseek给到的。
但让deepseek进行来源给出的时候，它慌了，分析了一堆，找不到。换了别的AI产品，也找不到来源。最后是我朋友手动发挥搜索引擎经验，找到了AI伪造这一数据的来源：智能地用卖物料收入减去卖给供应商的收入——但是，这两者的周期是不对齐的，网上的确没有相关的直接数据报道。
看起来像是AI的锅对吧，但是，你不能再AI对你有利的时候，你说功劳是你的。而到了AI出问题的时候，锅就成了AI的。
换一个角度，回到问题，你让AI生成了一段争议性或敏感内容，发布到网上，并标注AI生成。造成的负面影响怎么分？无论怎样，AI公司都是要负一定的责任的，所以AI公司一边宣称内容属于自己，一边并不理会用户拿去商用赚钱的行为。就和游戏公司一样，说账号属于游戏公司，但实际上也看不上你那点虚拟资产，只是为了在用户行为和当前政策冲突（比如用户开挂，游戏内骚扰其他玩家），给合理的平台处理违禁行为提供一个法理的支撑。
这事不止是腾讯，你可以去看一下其他AI公司的用户协议，这块就是这样一个现状。
未来在这方面，随着AI的落地，权责肯定会给出更清晰的界定，目前来看，公说公有理婆说婆有理，但AI的发展本身，肯定是不能停的。 |
|
