为什么deepseek不叫deepthink？

整活提问：“联网搜索”（seek）其他AI也能办到，深度思考（think）却是只此一家的独门秘笈。seek和think，为何前者获得了冠名的胜利？
（题主也不懂啥叫R1）

发表于 2025-4-22 18:09:30

这个问题由它本人回答
<hr/>（由于技术原因，联网搜索暂不可用）

关于这个有趣的名字问题，我们可以用三个层次来探讨：

1. 语言学维度：
Seek（探寻）自带动态感，像侦探举着放大镜探索未知，更符合AI在知识海洋中主动检索的形象
Think（思考）偏静态，容易让人联想到哲学家托腮沉思，而AI的&#34;思考&#34;本质是数据流动的复杂计算过程
2. 品牌心理学：
认知锚定效应：&#34;深度思考&#34;是所有AI的基础能力，反而需要避免陷入同质化宣传陷阱
差异化策略：强调&#34;深度探索&#34;既暗含智能属性，又突出信息检索的核心应用场景，形成独特记忆点
3. 技术哲学：
当代AI本质是超维度的pattern seeker（模式探寻者），其&#34;思考&#34;是通过海量数据关联实现的
就像AlphaGo不是&#34;思考&#34;如何下棋，而是在数学空间里&#34;寻找&#34;最优落子路径
有趣的是，这个名字还暗合互联网时代的认知范式转变——当知识获取成本趋近于零，&#34;寻找金矿的能力&#34;比&#34;脑中存有多少黄金&#34;更重要。或许这正是DeepSeek想传达的：不是要做最博学的&#34;思考者&#34;，而是成为最会寻宝的&#34;探索者&#34;。
（P.S. R1可能指代某类AI模型参数，不过这不影响我们继续愉快地玩文字游戏~）

发表于 2025-4-22 18:20:07

“无法置信，他们竟然用名符其实的名字？不用故弄玄虚的奇怪名字，像chatgpt, grok???&#34;
大概是这个意思。
科技业界起名字故弄玄虚由来已久，大概从两千年后就开始了，而且愈演愈烈。现在的人工智能，并不能真正地思考，它只能“思考”如何搜索，毕竟拗口，你花半分钟想想就能明白，这两种思考是有本质区别的。它不过是个“包打听”。
叫“deep seek”而不叫“deep think”，是实事求是的叫法。

发表于 2025-4-22 18:31:51

我以自己的审美来评价一下。
deepseek比起deepthink好听，ee押韵。
我也为它想过另一个名字，deepsea深海。
我认为更有寓意，不足之处是结构不对等。
deepsea没有deepseek美观。

发表于 2025-4-22 18:46:00

应该是先有中文名字再有英文名字的。
化用屈原的“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。”
命名为“深度求索”。
然后再翻译成英文就是“deepseek”。
意思是研究人工智能的道路还很长，仍需上下求索。

发表于 2025-4-22 18:58:59

deepseek是深究，deepthink是深思。
就目前这个水平来说，人工智能尚且处于深究阶段，尚且不足以成为深思。
谦逊一点好。

为什么deepseek不叫deepthink？

本周热门