bebero LV
发表于 2025-4-22 19:04:16
“相关规定”有政治考量，但不是所有的外文使用都需要做规范。
公司名/商标方面，字节跳动（ByteDance）会被简称为字节。深度求索(DeepSeek)现在有简称为DS的，之后可能会稳定在某个简称上。模型更直接，连DeepSeek都省了，V3、R1、o1、o3、qwq，常用模型的都知道在说什么。人民群众怎么方便怎么来，这个事情不用担心。
题主背后的担心是，用英文会不会影响中文发展：不会
中英文混用可能是阶段性的、甚至是趋势性的。
原创科技有竞争力的前提下，允许外文和中文直接混用对中文本身的冲击很小，同时可以提升中文的表达力。而英语非常可能占据一个相对通用的地位，用于替代不翻译更高效的拼音文字（即源头是法语，我们可能也会用英文字母来代替）。比如“AI”，特别是口语场景，几乎很少遇到一定要说“人工智能”的，更简单概念也更聚焦。一大段话中间除了零星的几个术语，基本都可以用中文，并不会损害中文的主体地位。
而且这种混用能力甚至可能是中文的一个独特优势。我们会发现当外来概念失去相对先进性/陌生感的时候，中文会自然地替代原来被广泛直接使用的外文。比如现在大家可能相对不那么经常说internet, PC,performance,robot了，现在大家更常用网络、电脑、绩效/性能（对，原来我们的文化里面不太熟悉performance这个东西）、机器人。如果某项概念我国可能也很领先，那甚至都没有英文术语广泛传播这个过程。比如说“具身智能”(Embodied Intelligence)，大众估计不太可能再说EI了，稍专业点用具身智能，以后估计直接用机器人、智能汽车等等。同理还有“量子”，大众讲quantum也不太可能了。也就是说从民族情绪上，我们也不需要在乎这个，时间会证明更多。
功利性角度，中文表意能力强泛化能力强，在行业黑话（专业术语）/代号方面反倒有一些使用受限。比如说舞台演出中用的行话“编cue”，如果用“编排提示点”（几乎没这么说的），即不精确也不神秘，哈哈。这也反应了中文缩写处理一些情况确实不太方便，如5-6字词汇没有合适的2字缩写，几乎没收益（中文单字音节基本是等长的）。像http超文本传输协议、mcp模型上下文协议等等就属于这种情况。而且在代码环境也会更容易使用这些缩写，那么它们大概率还会局部领域留下来继续使用。英文代号这种形式也是被市场证明行之有效的，小米su7、华为Nova13。 |
|
