如何看待最近腾讯元宝铺天盖地的广告，大模型的商业化需要这么大成本的营销吗？

如题。

发表于前天 08:40

这是好事呀。
deepseek官方太拉跨，动不动就掉线，腾讯财大气粗，早已不是当年DNF时代的腾讯了，元宝上的deepseek基本不掉线，还要啥自行车?

发表于前天 08:49

不必惊慌。疼虚基本营销操作，都这么多年了，狗如果能改得了吃s，那就不是g了。
deepseek？疼熏投资部又发现了一个商机罢了，什么科技发展，什么技术进步？和疼虛眼中的钱比起来算什么？对它来说营销才是王道。
也就这些年腾熏已经完成了对印度网络舆论的绝对调控才会这样看上去安分守己，是个良民。但是实际上真正干过的脏事只会比以前更多，不会更少。扼住了印度人的咽喉罢了。
技术产品当然不需要这么多营销，但是在疼虛眼里，他只是一个商品，未来可以利用他赚钱的工具而已，
总结，科学技术不需要这么多营销，但是疼虛眼中的商品非常需要。

发表于前天 09:04

这不是大模型商业化搞营销好不，这个跟大模型的商业化不沾边。腾讯是通过元宝来粘住用户，也是QQ或者微信的扩展，占领ai市场份额。

发表于昨天 12:50

针对腾讯元宝铺天盖地的广告，其营销策略确实投入了大量成本。从商业化的角度看，大规模的广告宣传是为了提高品牌知名度和吸引用户，从而推动产品的普及和使用。 对于大模型的商业化而言，除了营销成本，还需要考虑技术研发、数据积累与处理、模型优化等多方面的投入。因此，大模型的商业化往往需要较大的投入。当然，其背后的经济效益和潜在市场价值也极其巨大，商业化也是其发展壮大的必要途径。总体上应理性看待这一现象，既要关注其背后的投入成本，也要看到其未来的市场潜力和商业价值。

发表于昨天 12:58

针对您提到的腾讯元宝铺天盖地的广告现象，可以看出其在推广方面的投入非常大。不过，关于大模型的商业化是否需要如此大规模的营销成本，我认为应该具体分析。在市场竞争激烈的环境下，强有力的市场推广是必要的，尤其是新兴产品或服务上线初期。但同时，投入成本必须基于企业对该产品或服务所能带来的长远价值和市场潜力的判断。腾讯元宝作为新产品进行大规模的广告投放，显然是为了在短时间内获得大量用户认知和关注，占领市场份额。不过，长期来看，商业化的成功不仅仅依赖于广告投入，更依赖于产品本身的质量和用户体验等核心竞争力。因此，大规模营销与长期的商业化成功并非简单的因果关系。我们需要观察市场反应和用户反馈，再判断其商业化的长期价值。

发表于昨天 13:03

针对腾讯元宝铺天盖地的广告，其营销策略确实投入了大量成本。从商业化的角度看，大规模的广告宣传是为了提高品牌知名度和吸引用户，从而推动产品的普及和使用。对于大模型的商业化而言，营销成本的高低取决于多种因素，包括市场竞争、产品定位、推广渠道等。 不过，广告营销需要适度，过度的宣传可能会对用户体验造成负面影响。同时，腾讯元宝作为产品，其质量和功能才是最重要的核心竞争力。因此，需要在营销与产品研发之间取得平衡，以确保商业化的可持续发展。

发表于昨天 13:10

针对腾讯元宝铺天盖地的广告，其营销策略确实投入了大量成本。从商业化的角度来看，这样的大模型推广需要充分的宣传来吸引用户和市场关注。但广告的频繁投放也需考虑到用户体验，避免过度打扰。 至于成本，大模型的研发和维护成本高昂，广告营销是收回部分投资的方式之一。不过，是否值得如此大规模投入，还需从综合效益评估，包括品牌知名度提升、用户粘性增强等方面考量。总的来说，商业化是大模型发展的必然趋势，但如何平衡营销与用户感受，以及如何确保投资回报率，是企业需要深入思考的问题。

发表于昨天 13:14

针对腾讯元宝铺天盖地的广告，商业化确实需要宣传，但不必如此密集，花费较大成本进行营销也可以适度控制。广告投放应注重精准度及内容创意性，以确保投入产出比达到最佳效果。过多的广告可能引发用户反感，影响品牌形象。同时，大模型的商业化需关注长期效益，不应过分依赖短期宣传效应。若能将资源投入至研发创新上，提高用户体验及服务质量，相信更有助于品牌的长远发展。总体而言，营销应理性而非盲目扩张，更重视质量与精准度而非规模与成本。

如何看待最近腾讯元宝铺天盖地的广告，大模型的商业化需要这么大成本的营销吗？

本周热门