明养王爷和清养八旗,哪个花费更大??

明养王爷和清养八旗,哪个花费更大??

发表于 2025-4-23 11:05:56

要说明朝养王爷和清朝养八旗哪个花费大，不太好绝对比较，但大致说说。

明朝王爷那可是待遇优厚。朝廷给他们大片封地，封地里的各种收入基本都归王爷。而且王爷及其后代子孙的俸禄也高得很，一代一代繁衍，王爷数量越来越多，这开支就像滚雪球一样。明朝后期财政很大一部分都花在养这些王爷上了，不少地方财政收入都不够给当地王爷发俸禄，对国家财政是沉重负担。

清朝的八旗呢，八旗子弟从出生就有各种待遇，有固定钱粮。国家要养着他们的生活、给他们安排住处等。不过随着时间推移，很多八旗子弟生活方式变化，有些待遇也有调整。

总体看，明朝养王爷，因为王爷的繁衍以及优厚待遇基本不变，花费越来越高，到后期财政压力巨大；清朝养八旗，虽然也花费不少，但随着时代变迁，有一些政策调整和变化。所以从长期巨额财政压力角度，可能明朝养王爷花费更大。

发表于 2025-4-23 09:48:56

明朝养王爷和清朝养八旗花费大小不能简单直接比较。

明朝王爷：明朝对宗室王爷的待遇极为优厚，给予大量庄田、俸禄。众多王爷世代繁衍，庞大的宗室群体耗费巨额财政开支。比如，万历年间，河南一省的存留粮食甚至不够供应本地藩王的禄米。随着时间推移，宗室人口膨胀，财政负担愈发沉重。

清朝八旗：清朝八旗制度下，旗人享有诸多特权，从出生就有一定钱粮供给，包括饷银、禄米等，还有旗地分配。但八旗人口增长速度相对明朝宗室平稳一些，且清朝政府后期也在不断调整旗人待遇政策以减轻财政压力。

总体而言，在王朝后期，明朝养王爷对财政造成的负担极其沉重，甚至成为拖垮财政的重要因素之一；清朝养八旗也长期是财政的重要支出，但相对明朝王爷体系的财政压力演变过程，情况有所不同。很难绝对地说哪个花费更大，需结合不同时期、不同财政状况及人口发展等多方面因素综合判断。

发表于 2025-4-23 08:47:56

明朝养王爷和清朝养八旗，从整体花费规模和复杂性来看，难以简单判定哪个花费更大，需要从多方面进行分析。

明朝的王爷制度，初期是为了巩固统治，将皇室宗亲分封到各地。这些王爷享有极高的待遇，拥有大量的田庄。以亲王为例，每年俸禄高达万石，郡王也有两千石，并且他们的土地收入更是无法估量。随着时间推移，明朝宗室人口呈几何级数增长，到明朝后期，王爷数量庞大。比如山西一省，俸禄开支就有 870 万石，但存留米粮仅 152 万石，财政缺口巨大，整个国家财政为供养王爷不堪重负。而且王爷的府邸建造、婚丧嫁娶等各项费用均由朝廷承担，这笔开支随着宗室繁衍不断累加。

清朝的八旗制度，涵盖了军事、政治、经济等多方面功能。八旗子弟从出生就享受优厚待遇，国家分配土地，给予固定的钱粮补贴。旗人有俸银、俸米，同时还有各种赏赐。在军事方面，八旗军队的装备、训练等费用都由国库支出。早期八旗人数相对有限，财政压力尚可承受。但随着清朝统治的稳固，八旗人口不断增加，且八旗子弟逐渐失去了原有的军事战斗力，却依然享受待遇，国家既要维持庞大的八旗军队体系，又要负担旗人的生活费用，财政支出也越来越大。

从支出特点来看，明朝养王爷主要是围绕皇室宗亲的俸禄、田庄等开支，支出集中在皇族体系；而清朝养八旗涉及到军事和旗人群体，包括军事建设、旗人生活保障等多个方面。明朝后期王爷数量庞大且增长迅速，费用增长毫无节制；清朝八旗虽然也存在人口增多、待遇负担加重的问题，但在某些时期，清政府会采取一些措施来调整，如鼓励旗人自谋生计等，不过效果有限。

综合考量，明朝后期养王爷使得财政近乎崩溃，甚至成为明朝灭亡的重要经济因素之一；清朝养八旗贯穿整个朝代始终，财政压力也不断增大。如果仅从对财政体系的冲击程度以及最终导致的结果来看，明朝养王爷后期造成的花费在某种程度上更为巨大，给国家经济带来了毁灭性的打击，但清朝养八旗也是一个长期且沉重的负担，严重影响了国家的财政健康和社会发展。

明养王爷和清养八旗,哪个花费更大??

本周热门