国内的Ai助手，平常用的也挺多。
这个问题非常吸引我，结合这久以来的经验，从实际使用出发，简单谈谈我的见解。
省流版
智谱清言是第一梯队。Kimi的超长上下文是特色。
讯飞星火的输入格式化和输入优化是特色。豆包的文档阅读、图片生成还不错。
通义和文心有严格的输入长度限制。
天工AI不够智能。
1. 智谱清言
背景：所属公司是智谱AI，这家AI创业公司估值超过200亿人民币。是国内第一梯队的AI公司。有着深厚的清华大学背景。
优点：
绘制图表能力在国内AI软件里是第一，擅长程序代码，绘图好使，指令遵循也很强。
长文本总结和分析也可以的，试过1万多字发给它也没问题，具体字数限制没有去测试。
知识面广。比如很多的人文历史问题，讯飞、豆包、文心一言等AI助手需要调用联网查询，而智谱清言可以直接生成回答。
2. Kimi 智能助手
背景：所属公司是月之暗面(MoonShot)，这家AI创业公司估值也超过200亿人民币。这家公司成长很迅速，2024年融资超过100亿人民币。创始人杨植麟是清华大学顶尖学霸。也是一家清华系的AI公司。
优点：
擅长长文本的总结和分析，号称支持200万字的无损上下文。几万字的长文本，几十万字的电子书，可以交给它阅读和分析、总结。
缺点：
不支持绘图。
翻译不好用，英文翻译成中文遇到过低级错误。
问题复现：
翻译成中文：
You're very welcome! If you have any more questions or need further assistance, feel free to ask. Have a great day!
结果：
Kimi会把第一句“You're very welcome! ”翻译为“非常欢迎”。
3. 通义
优点：
通义的模型训练的知识面广。比如很多的人文历史问题，讯飞、豆包、文心一言等AI助手需要调用联网查询，而通义可以直接生成回答。
缺点：
最大输入不得超过2000字。所以长文本总结和分析是通义的短板。
4. 文心一言
缺点：
生成的shell程序排版和对齐混乱。如图所示。
文心一言4.0需要付费，免费的文心一言3.5效果不好。
最大输入限制可能是3000字左右，所以所以长文本总结和分析也不行。
5. 豆包
优点：
可选的语音包挺多。
语音播报支持后台播放。
文生图能力还不错，挺快的。虽然图片质量、相关性比不上主流的AI绘图。
文档阅读支持doc文档、txt文档、PDF文档。体验不错。
问到一些特定问题的时候，会给出相关抖音视频给你参考。
缺点：
文档阅读不支持epub电子书格式。
6. 天工AI智能助手
缺点：
不够智能。比如“9.112和9.32哪个大”答错了，“96和69哪个大”它无法回答。
没有绘图能力。
7. 讯飞星火
优点：
格式化做的最好的一家。它会自动把用户输入以markdown的格式呈现出来。
文本总结方面也不错。
输入框有一个按钮，可以即时对输入信息进行优化。
缺点：
绘图的质量不好。
|
|
