朋友认为多数人类画师也是在“拼凑尸块”，和AI的行为无异，如何反驳？

他说除了少说极其具备创新能力的画师以外，多数插画师也是在拼凑尸块，甚至是将尸块嚼碎了，然后声明那是原创

发表于 2025-4-27 19:53:39

错误答案：在论坛上选择一方加入论战，并为此消耗大量时间；
正确答案：趁着那些无聊者争论时用它发财。
你看，至少卖课的是真发了

发表于 2025-4-27 20:08:10

反正我这种三脚猫技术的人，画完图以后会用AI帮我跑完细节处理，效果我还挺满意的，那AI这算不算入殓美容？
就我所知，有不少画师已经在跟我一样这么做了，省时省力还省心

朋友认为多数人类画师也是在“拼凑尸块”，和AI的行为无异，如何反驳？-1.jpg

发表于 2025-4-27 20:20:19

不好说，其实很多人真的是在拼凑尸块，ai是在拼凑肉酱，还是有异的
<hr/>

我真的谢谢你尊重我命运我作为一个在头部二游公司吃上ai饭周围人还都吃上ai饭的插画师被你尊重了个人命运我们这辈子都能吃上ai饭，虽然我饭碗稳了但我真的害怕死了几千个小画家画画群我挨个去你床头磕头行了吧我真破防了(つД`)
本来我：ai有可取之处但部分市场（包括我）不喜欢ai画风，版权有争议前景不好说，个人使用ai学习是一种提高，ai小鬼天天在那里薄纱薄纱感觉有有点口口
ai警察：（贴脸输出）
我：哦原来是小画家现身说法来了，好的ai天下第一科技大进步，薄纱小画家ＯＫ(ゝω・´★)

发表于 2025-4-27 20:34:51

你以为的ai绘画:从被喂的图片里面找到合适的，一块一块拼起来。
实际上的ai绘画:一大坨噪点，根据神经网络算法，依照模型训练的数据，把噪点约束成关键词的样子。
不知道这是怎么会被理解为拼凑尸块的，可能就是艺术生在数理化科上独有的浪漫吧

发表于 2025-4-27 20:48:51

很多人以为学画画就是记忆的过程，比如想学会画手，就临摹一万张手，把手的各个角度记忆下来。
但实际上呢，这种学画画的方式效率极低，且很容易导致后期过于依赖参考，离开参考对象就画不出来东西。
而真正学画画的方式，其实是跟学理科差不多的，都是建立在理解的基础上。
比如学习人体，我们就需要像半个医生一样学习人体结构，从几何概括方法到骨骼关节位置再到肌肉形状，让自己能够在脑海中随意想象出一个人体。
比如学习光影颜色，我们就需要研究光学知识，从光的传播方式来运算明暗交界线、投影与光衰，从光的波长原理来学习色彩规律。
比如学习材质，我们就需要研究反射与折射，理解金属与其他物体在自由电子层面的反射差别，理解焦散反应和子面散射的原理。
而这些，其实并不需要你画非常多的图，更多是需要你去思考，去想象，画图只是实践而已。
那你说，人类学习绘画，和ai对像素的拟合，能一样吗？

发表于 2025-4-27 20:29:22

针对朋友的观点，可以这样进行专业且通俗易懂的反驳：

“关于多数人类画师是否在‘拼凑尸块’，这种观点并不准确。虽然许多插画师在创作过程中会参考和借鉴已有的元素，但这并不代表他们只是在‘拼凑尸块’。创作是一个融合个人经验、技能和创新思维的复杂过程。即使参考的元素经过重新组合和改造，也融入了画师的独特视角和表现手法，这是真正的原创。每个画师都有自己独特的工作方式和艺术风格，我们不能简单地将他们的努力归结为‘拼凑’。即使是极少数的极具创新能力的画师，他们的每一次创作也是基于大量学习和积累的结果。因此，我们应该尊重每一位画师的创作过程，而不是简单地用‘拼凑尸块’来概括。”

朋友认为多数人类画师也是在“拼凑尸块”，和AI的行为无异，如何反驳？

本周热门