用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？

就是技能问题，思维问题？

发表于 2025-4-27 17:33:53

一种是会写网文的。
会告诉你目前靠DS写长篇网文是不行的。
因为从AI流行开始，我们就已经开始试验，开始学习如何使用这个工具。
网文工作者的敏感度是非常高的，有担心，有兴奋。
作为切实的资深使用者，很多有成绩的大佬都给出了过程，原因，结论。
有理有据的告诉你。
DS是非常好用的工具，要去积极拥抱。
可写长篇，不行。

第二种是不会写网文的。
渴望麻袋捡钱已经到了无视真实的地步。
这些人连签约都做不到，更不明白如何才能写出一本让读者看下去的书。
作者自己都不会，那么怎么输入关键词？怎么调教？怎么引导输出？
现在的DS还没有到那么‘聪明’的地步，尤其是它的主人很傻的情况下。
但情绪主导一切，只能继续鼓吹。

第三种，卖课的。
卖课的毒瘤现在再次狂欢，不过卖的是教你如何用AI写网文。
他们知道自己广告中的成绩经不起推敲，所以主打使用DS教程。
创造出几个名字，概念，理论，一如之前。
估计这个问题下边肯定会有。

发表于 2025-4-27 17:44:42

根据我自己试用三方api版本ds（以及几种主流ai）试写小x文的结果，以及我和从事网络编程方面的朋友交流的结果，截至2025年3月，ds及主流ai写小说的能力大体如下：
1.如果仅限于写（完全不在乎质量），哪怕你只用最生草的“给我生成一篇小说”作为prompt，所有ai也是能写的，无非是大部分ai水平很像小学生作文（基于chat3.5那些免费版本）。而原生质量最好的大概是grok3（据说长文控制也最佳）、ds-v3（r1版本只会无限叠修辞，几乎没法用）、claude。
2.如果奔着没有明显大问题，具备基本的可读性，文字流畅，那么以我最熟悉的v3为例，12000字的小说要分段生成，至少4000-5000的细纲，然后还要对生成结果进行二次修正，同时为保证质量（避免ai因为对话太多而开始忘前面的），最好使用可以上传本地设定文档资料的三方api客户端。像我这种写作熟手，总体时间大概能比纯生搓快40%左右，但必须忍受生成的某些对话很幼稚、ai小幅自我发挥造成的跑偏、描写的详略取舍和你想的完全不一样、大量重复修辞和句子……如果你真打算商用，就必须手动再修，那么总体消耗时间和手搓就已经很难说谁长了……所以说实话，除了小x文这种就是奔着那啥去其他描写都是水的“类型文学”，现有ai在商用角度是不可能“写小说”的。
3.从根本上讲，基于llm所谓ai本质上是图灵机、概率猜字器，很多人所谓“发展以后就厉害了”，我大体不以为然，即使谷歌泰坦等号称能够解决长文记忆的方案能够落地，我认为重头也只能在语料识别领域，长文小说的书写进步可能极其微小，因为这东西打原理上，就只能生成最平庸、“最大可能”的，所以标准越明确、体例越明确的领域，它的能力就越强：比如应用文（报告、论文、说明文、短篇文案）、比如编程。而“好小说”最擅长的部分——时代性、情绪调动、悬念设置、长铺垫后的大反转、鲜活而个性化的人物及对话、以及某些作者自己都说不清的比如语感、情节潜意识，全都踩在ai的短板上。所以我并不认为语言大模型能够在长文小说有什么突破性发展，更不用指望它能在书写主题、形式上能够自己实现先锋化、创新化。
4.目前ai对于小说作者的最实际作用，只能是润色（对于某些文笔基础确实太差的作者）、脑洞风暴（防卡文）、纠错。直接用或微调即用，可能有很大的侵权风险和被编辑因ai味儿浓拒稿……
多说一句，当前这种在xx意志下大张旗鼓炒ai推ai（基于纯语言的通用型模型）的行为，本质上和xg、x伏并无不同，把一个只在非常窄领域有实用性、商业落地范式根本没确立、未来发展很可能进死胡同的东西当做核心新质生产力，说难听话，属于没活硬整……我很怕最后还是觉得一地鸡毛，这不能再深说了，点到为止吧。
最后，无论如何，谨防卖课！
以上。

发表于 2025-4-27 17:58:56

来来来，说ds写小说写的好的。
书名，成绩，稿费。
用ds跑文的过程。
不想发评论区可以私信给我，来让我见识一下你的ds有多强。
以下是我自己用ds写的文，看完之后，我只感觉我的主角脑子好像有点问题。
而且我自认为对火影同人算是略懂一二的作者了，这还是在我写了详细设定之后，让ds去跑的结果。
原本的设定是，主角的主观能动性很强，招募角都这件事，完全是在主角的意料之中，只是晓组织并不知道主角预判了他们的预判，但是ds跑出来的东西，完全没体现出这一点，不仅如此，按照佩恩和带土哥的关系，他是绝不会把带土推到前台的，除非是带土自己的安排。
并且佩恩这个人，他真的不需要什么信任，他对组织成员的要求一向很随意，你大蛇丸想刺探晓？那就直接加入晓吧，你在里面更容易刺探我们的情报。
见到鼬，你是木叶的间谍，还要求我们不许对木叶出手？
好，我答应你。
就是佩恩这个人，他对自己的实力，一直抱有自信，而且是很强的自信，在他的认知里，自己真的是神，是唯一可以比肩六道仙人的存在。
但是ds写出来的人设就会凸显出一股别扭感。
ds好像创造了这个人，但这个人缺少最重要的东西，那就是呼吸。
他就像是一个傀儡站在那里，随着你查克拉的拉扯用力表演，但他不是人。

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-1.jpg

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-2.jpg

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-3.jpg

发表于 2025-4-27 18:11:00

说DS不行的，大多都是真写过小说的业绩作者。
起点的签约上架率只有0.71%，能有业绩，就代表已经淘汰了90%以上的人。
有人说DS写得好，写得比80%的人好；我说拿DS写小说，签约都难。
这两句话，一点矛盾都没有。
<hr/>现在的DS在写小说方面，处于一个高不成低不就的状态。
它最强的点就是写大纲和做设定。
可做设定，要围绕你小说来设计，直接让它设，大概率设出一堆无用废案。
可你说让它写大纲吧，它的大纲都是行活，属于外行看非常专业，但真动手去写的时候会发现，没有让人眼前一亮的点。
这种平庸的大纲，你想写出成绩，必须要有深厚的基本功。
那你都有深厚的基本功了，还用得着它给你做大纲吗？
就好比你想健身，让它给你排计划，它给你排出来的永远都是各种各样的埼玉锻炼法。
你都有那个毅力了，你干啥不能健身？
<hr/>其次，大家说DS文笔好。
于是自然都会想到，让它帮忙润色小说。
你去润吧，一润一个不吱声。
这东西是个人工智能，没有情绪。它无法分辨剧情推进当中的情绪共鸣。
你让它润色，它就忠实地每一句话都润色，每一句话都加修辞，每一个词都换成同义的生僻词，每段话都用同样厚重语言去表述。
它会在毫不关键的地方大写特写，重要的地方一笔带过，整个就没重点。
你想写轻松搞笑，它给你改成史诗慢动作；你想写沉重悲伤，它在那给你炫技；你想写慷慨激昂，它在那盯着一只茶杯描写半天。
就好比你想写“一个肥婆掉进水沟”，它会给你改成：

暮色将青石板巷染成生宣底色时，那座年久失修的铸铁排水沟正吞吐着蔷薇色的晚霞。穿绛紫绸衫的妇人提着油纸包缓步而过，丰腴身躯在水面投下珠圆玉润的倒影——恰似鲁本斯笔下的宴会女神误入水墨江南。当第二块松动砖石突然塌陷的瞬间，时间仿佛被拉成琥珀。藕节似的手臂在空中划出惊慌的弧线，油纸包里的桂花糕散作流星雨，绸衫下摆绽开的涟漪惊醒了沉睡的水蜘蛛。三十七码绣花鞋卡在青苔斑驳的沟沿，玉镯与铸铁管壁相撞的清响，惊飞了檐角梳理羽毛的灰斑鸠。三米外杂货铺的竹帘后，偷溜出来的胖橘猫正歪头打量这场意外，琉璃似的眼瞳里映着半块漂浮的云片糕。

文笔这东西，不是只要加够了描写，就等于好，这是初中生才有的理解。
你文笔是用来执行作者的意图，表达内容和情感的，不是单纯搁这炫技。
你让它润色，得花大量时间自己改，而且改完全文风格还不一样，看起来特别别扭，最后发现还不如自己写。
<hr/>和润色一样，你给个细纲，让它帮忙细化，也是同样的问题。
它会不断扭曲你的意图，还嘴硬，你怎么提示都没用。
你让它续写，它忘剧情。前面500字写的，转头就忘。
而且它很喜欢搞科幻，不管什么题材，你跟它拉扯几次，最后永远都变成科幻。
用了很多次，最后发现，浪费掉的时间比节约的时间还多。
能干啥？
想来想去，那它的唯一的使用场景，大概就是拿来水文，骗网站福利吧……
说真的，有这个功夫，干点啥不好。

发表于 2025-4-27 18:24:51

首先建议不管说Deepseek好，还是不好的，都把跑文过程放出来，好是好到什么程度，不好又有哪方面不好，差到什么程度，不要用简简单单的一句概括的话，把Deepseek捧的那么高，或者又一棒子打死。
其次，Deepseek答案如何，跟用的人会不会提问有很大关系，这个我试验过多次，那怎么会提问呢？这个超级简单！文中会花大量的篇幅进行演示~
指望你随便问两句，就希望Deepseek给你一个完美的答复是不可能的，我之前在网上学一个博主的方法和指令，用Deepseek写小说，发现它可会偷懒了：
先让它给我写了一个女频小说大纲，这会还正常：

然后让它给我写了章纲：

这也还正常，但我之前用的时候，章纲这块循环重复！！！没法往下进行。

这次章纲还好，但让Deepseek按照章纲写接下来的内容：
“以这个章纲从第一章开始写正文，要求每章不低于两千字，故事情节紧凑，符合番茄小说网的要求吸引读者眼球。”
——结果一开始字数还挺多，后面就越写越少了，最后就一句话。

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-4.jpg

之后我好长时间都没用Deepseek，直到昨天看到了一个叫“檀东东”的博主发的视频，一下就开窍了，多数用不好Deepseek的是因为不会提问，那怎么会提问呢？这个不需要学，核心在于“让小模型推动大模型”，也就是用“巧劲儿”，让Deepseek自己告诉你它想怎么被提问，例如，我想让它帮我写小说，我就问：
“我想让你系统帮我写一个小说，我应该怎么向你提问？”
这是它给的详细版的回答：

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-5.jpg

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-6.jpg

它在最后给了一个例子，算是一个模板，我照着模板改了一下：

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-7.jpg

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-8.jpg

说实话，用Deepseek构建世界观还挺方便的，这个时候我没有继续让它写大纲，而是问它：
“我想让你以以此为基础，构建大纲，我应该怎样向你提问”
因为我懂的太少，也不知道自己具体想要什么，而这么问Deepseek就能更具体的知道我应该问它什么，顺便也在问的过程中知道我自己具体想要什么。

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-9.jpg

它不仅给了我具体的问题，还给了我例子，根据这些问题和例子，很快知道我想要怎样的大纲，总有种感觉，就是我是一个蹒跚学步的小孩，被Deepseek这个机器人扶着走路哈哈哈

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-10.jpg

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-11.jpg

这时候大纲就出来了，依旧是先用小模型推动大模型：
“我想继续在刚才的大纲上写出章纲，我应该怎样向你提问”。
看着Deepseek告诉我的这些“应该如何向它提问”，我觉得这些迅速教会了我怎么去构建一个小说：世界观怎么展开，角色怎样发展，伏笔啥时候加，悬念怎么留，有时候比看书理解的还快。

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-12.jpg

又在Deepseek给的例子中挑了自己想用的：
“你能帮我设计每一章的结尾悬念或反转吗?
你能帮我设计一些重要的伏笔，并在后续章节中逐步揭示吗?”

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-13.jpg

依旧是先向Deepseek请教怎么向它提问：
“我想让你帮我把章纲变成具体的小说，我应该怎么向你提问”

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-14.jpg

从Deepseek给的示例中我又挑出自己想要的问题：
“你能帮我详细写出第一卷第一章的内容吗?包括萧煜醒来、苏璃救它、以及村庄的日常生活。”

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-15.jpg

虽然细化了，但我觉得篇幅还不够，所以我就问：
“我想让每章字数超过1w字，我应该怎样向你提问”
看到这些一下子就知道这1w字咋来了！

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-16.jpg

然后就开始写正文了，但我发现，Deepseek回答的篇幅很有限：

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-17.jpg

我试了很多次，得出结论——不能奢求它一下子就给咱一个1w字的答案！
那怎么办？挨个把局部进行细化！！怎么细化？依旧是小模型推动大模型：
“我想&#39;入侵的起因‘更详细些，我应该怎样提问?”

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-18.jpg

接着让它把这些变成具体的小说：

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-19.jpg

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？-20.jpg

然后就会发现，“入侵起因”从原本的233字，到现在2041字！！！并且有逻辑、有动机、有悬念、有伏笔！！
以此类推，把每一个小小的部分，用“小模型推动大模型”的方法进行详细拓展，最后汇总成庞大的小说初稿。
我只进行到这一步，当然成品的逻辑还有待考验，感兴趣的朋友可以先用这个“小模型推动大模型”的方法，写一个完整的小说，看看逻辑通不通，这个我有空也会验证，如果逻辑连贯，在Deepseek写的初稿的基础上，按照自己的想法和工具书修改，对新手来说效率可能会上升一个台阶。

用deepseek写小说，有人说写的好，有人说根本不行，差别是什么？

本周热门