虽然airankings一直被嘲，但是
还是得再说一下，很多人啥也不看上来就喷，这种思想无关乎你我的立场，本身就是不对的。
airanking的排名为什么北大＞清华＞MIT＞斯坦福＞伯克利＞浙大？，这不是打政治仗，而是实事求是的结果。airanking怎么排名的介绍大家感兴趣可以自行查找，总之就是不管你历史多辉煌，咱们只看现在的总量。
所以，你不能只看总量北清领先就开始觉得这是野榜。对吧，一方面每个人都有滤镜，都还有过去美国遥遥领先时期对这些学校的仰望；另一方面总量排名北清作者也多呀，人多那分高不也正常吗？
mit、斯坦福的平均水平，单个学生培养我觉得还是领先（一方面是他们确实可以——也许是我的滤镜——另一方面是国内包括北清的大部分培养体系仍然要么陈旧要么才新设。yyd在北大大语言模型和多智能体的课程，开设可能才两年，清华有没有类似的课程，我还不是很清楚。）
这些事情我觉得大家没有人不认，但是有些人就不是很常见地无条件认为就算是总量你也不能领先，这就不会产生任何有效的讨论。 |
|
