Manus：国内火爆，国外却“冷场”？
Manus 现象：国内火热与国外冷淡
在 2025 年 3 月初，一款名为 Manus 的 AI 产品如同一颗重磅炸弹，在国内中文互联网圈引发了轩然大波。众多国内主流科技媒体纷纷对其进行报道，将其称为 “全球首款通用 AI 智能体” ，甚至将其与《流浪地球》中的 “MOSS” 相提并论，一时间，Manus 成为了科技领域的热门话题。
当 Manus 官网开放内测后，其邀请码瞬间成为了一种极度稀缺的资源，在国内即刻、小红书等社区，求码帖铺天盖地，不少用户为了获得邀请码，不惜熬夜蹲守，只为能抢先体验这款被寄予厚望的 AI 产品。这种疯狂的追捧直接传导至资本市场，AI 智能体概念股集体涨停，立方控股、酷特智能等公司股价单日涨幅超 20%，足见市场对 Manus 的期待。
在二手交易平台上，Manus 邀请码更是被炒到了令人咋舌的高价，标价从 999 元至 5 万元不等，甚至有卖家开价 10 万元且不接受砍价，声称 “非常难得”。尽管 Manus AI 的合伙人张涛澄清称，“从未开设任何付费获取邀请码的渠道，目前内测期间系统容量有限，将优先保障现有用户的核心体验，并逐步有序释放邀请”，但这依然无法阻挡人们对邀请码的狂热追求。
然而，与国内的火爆形成鲜明对比的是，Manus 在国外市场却显得异常冷淡。在海外社交平台上，如 X（原推特）、Reddit 等，Manus 的讨论热度远低于国内，只有少数科技媒体对其有所提及 。Manus 官网数据显示，其内测申请中 87% 来自中国用户，海外用户占比不足 10%。在 YouTube 上，Manus 的发布视频观看量为 5.1 万次观看，仅 181 条评论；在 X 上的发布推文浏览量 35 万次，但仅有 430 条评论，热度与国内的热烈讨论形成了强烈的反差。
这种国内火热、国外冷淡的现象，不禁让人感到十分疑惑。究竟是什么原因导致了 Manus 在国内外的关注度出现如此巨大的差异呢？是产品本身的特性，还是市场环境、文化背景等因素在起作用？接下来，就让我们深入探究一下背后的原因。
技术质疑：创新不足还是夸大宣传
（一）技术创新性遭疑
国外研究者对 Manus 的技术创新性提出了诸多质疑。在他们看来，虽然 Manus 宣称是全球首款通用 AI 智能体，但其技术并非像宣传中那样具有开创性。与 OpenAI 的 GPT 系列、谷歌的 BERT 等成熟的 AI 产品相比，Manus 在技术原理上并没有本质的区别。
以 GPT-4 为例，它在自然语言处理方面已经达到了相当高的水平，能够理解和生成复杂的文本，进行智能对话、文本创作、代码编写等任务 。而 Manus 在文本处理能力上，并没有展现出超越 GPT-4 的独特优势。有国外技术博主在对比测试中发现，Manus 在处理长文本时，对语义的理解和连贯性的把握与 GPT-4 类似，并没有带来令人眼前一亮的新功能或新特性。
此外，Manus 声称能够实现多模态交互，即整合文本、图像、语音等多种信息进行处理，但这一能力在现有 AI 产品中也并非独一无二。谷歌的多模态 AI 已经能够实现图像描述生成、语音识别与合成等多模态任务的协同处理 ，且在实际应用中表现出较高的稳定性和准确性。相比之下，Manus 在多模态交互方面的技术突破并不明显，难以在众多同类产品中脱颖而出。
（二）实际性能表现不佳
除了技术创新性受到质疑，Manus 的实际性能表现也未能达到国外用户的期望。有不少国外体验者反馈，Manus 在处理复杂任务时频繁出现逻辑错误。例如，在进行数据分析时，Manus 会对数据趋势做出错误的判断，给出不合理的分析结论。在处理一个关于股票市场走势分析的任务时，Manus 将某一股票的下跌趋势错误地解读为上涨趋势，导致用户得到了错误的投资建议。
Manus 还存在执行效率低的问题。许多用户表示，在提交任务后，Manus 需要花费较长的时间才能给出结果，这在快节奏的工作和生活场景中是难以接受的。在处理一份紧急的商务报告时，Manus 的处理时间长达数小时，远远超过了用户的预期，使得用户无法及时获取所需信息，影响了工作进度。
在一些极端情况下，Manus 甚至会出现宕机现象，导致任务无法完成。有用户在使用 Manus 进行复杂的图像编辑任务时，Manus 突然出现系统崩溃，之前的工作成果全部丢失，给用户带来了极大的困扰。这些实际性能问题，使得国外用户对 Manus 的信任度大幅下降，逐渐失去了对它的兴趣。
市场策略：错位与局限
（一）市场定位模糊
Manus 在市场定位方面存在明显的模糊性。虽然它面向海外发布，但其功能设计和宣传重点却未能精准对接海外市场的需求。在功能设计上，Manus 的一些核心功能，如对国内政策文件的解读、国内职场特定场景下的应用等，对国外用户来说实用性较低 。国外的职场环境、政策法规与国内有很大差异，国外用户更关注的是全球性的商业资讯、跨文化交流等方面的功能，而 Manus 在这些方面的表现并不突出，导致无法吸引国外用户的关注。
Manus 在宣传时强调的一些卖点，如 “国产 AI 之光” 等带有强烈民族情感色彩的表述，在国外市场不仅无法引起共鸣，反而可能会让国外用户产生距离感。国外用户更注重产品的实际性能和创新点，对于这种带有民族主义标签的宣传方式较为抵触。这种市场定位的模糊，使得 Manus 在国外市场犹如无根之萍，难以找到立足之地。
（二）推广渠道和方式问题
Manus 的推广渠道和方式在国外市场存在诸多问题。其采用的邀请码机制在国外并未达到预期的效果。在国外，用户对于邀请码的接受程度相对较低，他们更倾向于能够直接注册和使用的产品。邀请码机制不仅增加了用户的使用门槛，还容易让用户产生被限制的感觉，从而降低了他们对产品的兴趣。与 OpenAI 等公司在推广初期采用的邀请制不同，OpenAI 凭借其强大的品牌影响力和前期技术积累，邀请码反而成为了一种稀缺资源，吸引了大量用户的关注和申请。而 Manus 作为一个新兴品牌，缺乏足够的品牌知名度和用户基础，邀请码机制更多地成为了阻碍用户进入的障碍。
Manus 在国外缺乏 KOL（关键意见领袖）的支持。在国外的科技产品推广中，KOL 的作用至关重要。KOL 能够通过自身的影响力和专业的评测，向广大用户传递产品的优势和特点，从而吸引用户的关注和使用。像苹果、谷歌等公司在推出新产品时，都会邀请大量的 KOL 进行体验和宣传，通过他们的社交媒体账号、视频平台等渠道，将产品信息传播给更多的用户。而 Manus 在国外几乎没有与知名 KOL 合作，导致产品在国外的曝光度极低。没有 KOL 的背书和宣传，国外用户很难了解到 Manus 的存在和优势，自然也就难以对其产生兴趣。
Manus 在国外的宣传推广投入较少，方式也较为单一。除了在 X 平台发布一些推文和在 YouTube 上发布宣传视频外，几乎没有其他的宣传渠道。与国内铺天盖地的自媒体宣传形成鲜明对比，在国外的科技媒体、行业论坛等平台上，很难看到 Manus 的相关报道和讨论。这种宣传推广的不足，使得 Manus 在国外市场的知名度始终无法得到有效提升，难以进入国外用户的视野。
行业竞争：巨头阴影下的困境
国外的 AI 市场堪称一片竞争激烈的红海，众多巨头企业凭借深厚的技术积累、庞大的用户基础和雄厚的资金实力，早已在市场中占据了主导地位，形成了强大的品牌壁垒和用户粘性。OpenAI 的 GPT 系列产品，自问世以来便迅速风靡全球，成为了 AI 领域的标杆性产品。GPT-4 凭借其卓越的语言理解和生成能力，广泛应用于内容创作、智能客服、语言翻译等多个领域，吸引了大量的企业和个人用户。据统计，截至 2024 年，GPT 系列产品的全球用户数量已经超过数亿，其在自然语言处理市场的份额高达 40% 以上 。
谷歌的 BERT 模型在 NLP 领域也具有举足轻重的地位。BERT 模型的预训练技术为自然语言处理任务提供了强大的基础支持，许多基于 BERT 开发的应用在信息检索、文本分类等方面取得了良好的效果。谷歌还将 AI 技术广泛应用于搜索引擎、地图、云服务等核心业务中，进一步巩固了其在 AI 市场的地位。亚马逊凭借其在云计算领域的优势，推出了一系列 AI 服务，如 Amazon SageMaker 等，为企业提供了便捷的 AI 开发和部署平台。这些巨头企业在 AI 市场的全方位布局，使得市场竞争异常激烈。
在这样的市场环境下，Manus 作为一个新进入者，面临着巨大的竞争压力。OpenAI、谷歌等巨头在技术研发上投入了大量的资源，不断推出新的功能和优化算法，使得 Manus 在技术上难以迅速超越。在资金方面，巨头企业拥有雄厚的财力支持，可以进行大规模的市场推广和用户获取活动。据报道，OpenAI 在 2024 年的市场推广费用高达数亿美元，通过与各大媒体、科技展会的合作，以及在社交媒体上的广泛宣传，进一步提升了其品牌知名度和影响力。相比之下，Manus 作为一家初创企业，资金相对有限，难以在市场推广上与巨头企业展开正面竞争。
在用户获取方面，巨头企业的产品已经积累了大量的忠实用户，用户习惯和使用惯性使得他们很难轻易转向新的产品。Manus 需要花费大量的时间和精力来吸引用户的注意，并说服他们尝试使用自己的产品。在内容创作领域，许多创作者已经习惯了使用 GPT-4 进行文章撰写、创意生成等工作，对于 Manus 的推广和宣传，他们往往持观望态度，除非 Manus 能够提供明显优于 GPT-4 的功能和体验，否则很难吸引他们切换平台。Manus 在国外市场的竞争环境异常艰难，要想在巨头的阴影下脱颖而出，需要付出更多的努力和创新。
文化差异：认知和接受度的影响
文化差异在 Manus 于国外的推广进程中扮演着关键角色，深刻地影响着国外用户对其的认知和接受程度。不同国家和地区的文化背景、价值观念、思维方式以及使用习惯，都与 AI 产品的市场表现息息相关，Manus 在这方面也面临着诸多挑战。
在文化背景和价值观念层面，国外用户在对待新技术时，往往更倾向于基于自身的文化传统和价值体系来做出判断。例如，欧美国家的文化强调个人主义和创新精神，用户在选择 AI 产品时，更注重产品能否彰显个人独特性，是否具备突破性的创新功能 。而 Manus 在宣传和功能设计上，未能充分契合这些文化特点。它所强调的一些功能，如对集体协作的优化、对特定文化语境下的理解等，在欧美文化背景下的吸引力相对较弱。相比之下，像 GPT-4 等产品，更侧重于提供个性化的创作辅助、智能问答等功能，更符合欧美用户追求个人价值实现的文化心理。
在思维方式上，国外用户的思维方式较为多元化，他们更习惯于批判性思维和逻辑推理。在评估 AI 产品时，会对产品的技术原理、数据来源和可靠性进行深入分析。Manus 在技术原理的公开和解释方面做得不够到位，未能满足国外用户对技术透明度的需求。许多国外用户对 Manus 的技术架构和算法逻辑存在疑问，认为其缺乏足够的公开信息，这使得他们在使用 Manus 时缺乏信任感。一些国外技术论坛上，用户纷纷表示对 Manus 的技术细节了解不足，不敢轻易尝试使用，担心会面临数据安全和隐私问题。
使用习惯也是影响国外用户接受度的重要因素。国外用户在长期使用各类科技产品的过程中，形成了一定的使用习惯和操作偏好。在界面设计上，他们更倾向于简洁、直观的风格，操作流程要符合他们的日常逻辑。Manus 的界面设计和操作方式在一定程度上与国外用户的习惯存在差异。其界面布局较为复杂，操作流程繁琐，对于习惯了简洁高效操作的国外用户来说，使用门槛较高。在进行文本编辑时，Manus 的操作步骤比其他同类产品更多，这使得国外用户在使用过程中感到不便，降低了他们对产品的好感度。
语言和文化语境的差异同样给 Manus 的推广带来了难题。AI 产品在自然语言处理方面需要精准地理解和适应当地的语言习惯、文化语境和表达方式。Manus 在语言适配方面存在不足，对于一些英语中的俚语、习惯用语以及文化典故的理解和运用不够准确。在与国外用户进行对话时，Manus 常常会出现理解偏差，给出的回答不符合当地的语言文化习惯，这使得用户在交流过程中产生困惑和误解，严重影响了用户体验。当用户询问关于美国文化中特定节日的相关问题时，Manus 的回答未能准确把握节日的文化内涵和传统习俗，给出的答案显得生硬和不准确，让用户对其能力产生质疑。
文化差异是导致 Manus 在国外关注度不高的重要因素之一。要想在国外市场取得突破，Manus 需要深入了解不同国家和地区的文化特点，在产品设计、宣传推广等方面进行针对性的调整和优化，以提高国外用户的认知和接受度。
总结与展望：Manus 的未来之路
综上所述，Manus 在国外无人关注，是技术、市场、竞争和文化等多方面因素共同作用的结果。技术创新性不足和实际性能表现不佳，使其在技术层面难以获得国外用户的认可；市场定位模糊和推广渠道方式的问题，限制了其在国外市场的传播和用户获取；在激烈的行业竞争中，巨头企业的优势让 Manus 面临巨大的压力；而文化差异则从认知和接受度上影响了国外用户对 Manus 的态度。
然而，Manus 并非没有未来的发展机会。在技术方面，Manus 团队应加大研发投入，不断优化算法，提高模型的性能和稳定性。加强技术创新，努力实现真正的技术突破，展现出与其他竞品不同的独特优势，从而吸引国外用户的关注。通过与科研机构合作，引入先进的技术理念和方法，提升自身的技术实力。在市场策略上，Manus 需要重新审视国外市场的需求，明确市场定位。针对不同国家和地区的特点，制定个性化的市场策略，优化功能设计，使其更符合国外用户的使用习惯和需求。同时，拓宽推广渠道，增加在国外科技媒体、行业论坛等平台的曝光度，与国外知名 KOL 合作，进行产品评测和宣传，提高产品的知名度和影响力。
Manus 还需充分利用自身的优势，如对中文语境的理解和处理能力，在特定领域打造差异化竞争优势。专注于跨境电商领域，为国外用户提供精准的中文市场分析和营销方案，满足他们在拓展中国市场时的需求。通过不断改进和优化，Manus 有望在国外市场逐渐打破困境，获得更多用户的认可和关注，实现其在全球市场的发展目标。未来，Manus 的发展将不仅关乎自身的命运，也将为全球 AI 市场的竞争格局带来新的变数，值得我们持续关注。 |
|
